黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

restalker 发表于 2025-10-21 11:42
还是一堆废话。

对呀，它就是一堆废话。它连自己是负死还是负生都搞不清楚，谈何哲学？
它是丧心病狂地摆显，从而掩盖自己无能的心虚而已。所谓“因怕鬼而大叫”就是这样子。

restalker 发表于 2025-10-21 11:44
所以，hhj 的哲学水平就是比你高！

感谢理解与支持。不敢讲自己的有多高，只是曾经想过哲学思想论的事并出了两本书。而那些讲自己水平高的，肯定是半桶水的文盲。
各个AI对我的哲学思想论也有所介绍与评价的。

hhj 发表于 2025-10-21 11:45
你 生或死，至少在客观上表现为同样的可能性。这个有错吗？你不负死或负生？可真丢死人了！哈哈哈哈！

那些货色哪来那么多废话，无聊。

hhj 发表于 2025-10-21 11:45
你 生或死，至少在客观上表现为同样的可能性。这个有错吗？你不负死或负生？可真丢死人了！哈哈哈哈！

这个没有错啊。但如果说这是你创立的东西，那就错了，因为这不过是哲学上已有认知的重复而已。
你不敢说这个观点就是你自己创立的吧？！

所以，把这个观点说成是你创立的东西，那才是丢死人了！
哈哈哈哈！

restalker 发表于 2025-10-21 11:44
你网上写的全是废话。

对呀，他写的字全部是半桶水废话。当年苏格拉底讲自己唯一知道的是我一无所知，而这里这只半桶水却讲自己：哲学水平就是比你高！可见大文盲真是“无敌”。

wzwswswz 发表于 2025-10-21 09:30
你没有证明，说了也等于放P！
所以，你不要逃避我的问题，赶紧证明——
你有吃饭的需要，是因为你有（能 ...

你是眼瞎看不见吗？前面不是说了吗？去学习我前面的语录呀笨蛋！

restalker 发表于 2025-10-21 09:40
那货眼睛长错了部位。

对呀！简直是没眼或瞎了。

restalker 发表于 2025-10-21 11:44
你网上写的全是废话。

因为你的能力太差，例如，你连讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观都不懂，连“客观上表现”完全可以不止一个表现都不懂，所以，凡是你不懂的东西你都可以说成是废话。

所以，你说我说的是废话恰恰证明了我的水平就是比你高！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 09:46
凭什么断定？
在必须耗费有限资源来获取满足需要所必需的效用的情况下：
如果获得的是相同的效用，那么 ...

在相同的一汽车产品下，有人生产成本是10万元，有人生产成本是7万元，那么汽车卖价是8万元，你看你如何证明此汽车的所值？你是否因为汽车有大用而愿意出价11万？从而使它所值11万？
为什么同一商品，它的所值在不同时候非常不同？
为什么烂苹果的价钱要体现在好苹果或其它商品上面？--对此你这只文盲一直一无所知。在你购买好苹果时，你无形中就在为烂苹果的所值付钱了。有太多你并不愿意付的钱，你却在购买商品时已经不知不觉地付了。这个你完全不懂。所以你真是只草包。

wzwswswz 发表于 2025-10-21 09:46
凭什么断定？
在必须耗费有限资源来获取满足需要所必需的效用的情况下：
如果获得的是相同的效用，那么 ...

1. 如果耗费了资源却没有得到任何效用，那么就是完全不值得的，从而也就是没有任何价值的。

复制代码

只要有成本那么就有价值，这价值转化到某种物身上而体现。因此你讲“没有任何价值”就是文盲的体现。在太多的时候，就算得不到东西，或者东西很差，也不得不付钱，这就说明了道理。