黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

restalker 发表于 2025-10-21 09:37
你这一堆废话，还是掩盖不了一个事实：你没有自己的东西。

可怜虫。

hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于实用的新技术方案”（“实用新型”），这个就是你创立的你自己的东西！

你可真丢死人了！哈哈哈哈！

restalker 发表于 2025-10-21 09:31
一堆废话。

你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观？
第二，你懂还是不懂“客观上表现”完全可以不止一个表现？

你要是回答不了，那就证明你就是想要转移话题了，所以不管你承认或不承认，你就是彻底输了！

restalker 发表于 2025-10-21 09:57
我认为上面那句话水平高；你认为上面那句话只不过是对前人观点的重新包装而已。

你要是有自己的见 ...

前人已经表述过的观点，我们只要理解了内涵实质就足够了，为什么要改头换面的重新表述一下呢？
例如，牛顿提出了万有引力，给出了万有引力公式，你只有改头换面地表述一下才能证明你水平高吗？

所以，知道已有哲学认知的人的水平就是比不知道的人的水平高，理解已有哲学认知的人的水平就是比不理解知的人的水平高，至于把已有哲学认知改头换面后说成是自己所创立的人更是道德低下了。

所以，我的哲学水平就是比你高！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:50
hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于 ...

一堆废话。

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:54
你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲 ...

还是一堆废话。

wzwswswz 发表于 2025-10-21 11:04
前人已经表述过的观点，我们只要理解了内涵实质就足够了，为什么要改头换面的重新表述一下呢？
例如，牛 ...

所以，我的哲学水平就是比你高！

所以，hhj 的哲学水平就是比你高！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:45
你要是有眼睛，你就到网上看看，例如，“价值”是源于“值得”的，因此，只有值得的才有价值，不值得的就 ...

你网上写的全是废话。

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:50
hhj所说的“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”属于“适于 ...

你 生或死，至少在客观上表现为同样的可能性。这个有错吗？你不负死或负生？可真丢死人了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 10:54
你不说废话，那你怎么不敢回答我们所讨论的那个相关问题？
第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲 ...

1. 第一，你懂还是不懂讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观？

复制代码

你懂不懂，主观就是最大最高层次的客观？你懂不懂，“讲客观”就是通过主观来实现的？
你可真丢死人了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-10-21 11:04
前人已经表述过的观点，我们只要理解了内涵实质就足够了，为什么要改头换面的重新表述一下呢？
例如，牛 ...

你怎么知道两个人或同一个人在不同的时候与不同的地方讲同一句话的意思与意图是一样的？你怎么知道你能够正确理解别人的话的内涵实质？
所以，我的哲学水平就是比你高！哈哈哈哈