黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

uvwx 发表于 2025-10-15 13:25
有些较为深刻的理论，在这里得到hhj先生的启发，多谢黄焕金先生！

感谢理解与支持。就是要用深刻的思想揭穿各种货色，包括那个m。

hhj 发表于 2025-10-15 21:11
感谢理解与支持。就是要用深刻的思想揭穿各种货色，包括那个m。

     有远见的光鲜亮丽的甜美的红苹果认为自己只配给烂苹果擦鞋

烂苹果代表的只是那些不能满足任何人的任何需要的废品，而不是种苹果的人。
烂苹果无论如何也不会变成好苹果，但种苹果的人在原来的苹果烂掉后仍有可能另外种出了好苹果。
所以，用烂苹果来类比种苹果的人，绝对就是不懂逻辑的不当类比。

YYSRR 发表于 2025-10-15 22:59
有远见的光鲜亮丽的甜美的红苹果认为自己只配给烂苹果擦鞋

多谢先生到来
先生说得对，的确，人类在悲怆中走到今天的。
人类听到从初生的婴儿哭声，到婴儿和成人的共同欢笑，到成年到老年到归去时的那份哭声，是伤感和悲怆的，但人类却因懂得了将脑力劳动积累，懂得扩展认识，知识，经验，使个人生命得到延长和个人生存得到更多的保障和延伸，人类生存得到更多保障，归零和增长的零交汇原理，让人类在每一轮归零的路途中得到交汇，得到新生的到来，得到了生存的价值，得到了新的认知。
这是从哲学去理解经济学，但这里能有这些底蕴也许只有hhj先生！

hhj 是中国唯一从哲学去研究经济学的学者，比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。

而且hhj有自己的研究成果，没有剽窃别人，是人大学者的楷模。

restalker 发表于 2025-10-16 12:54
hhj 是中国唯一从哲学去研究经济学的学者，比人大那些纯经济学教授博导要高明百倍。

而且hhj有自己的研 ...

把前人的“效用”“满足”另外起个名字叫“价值”，从而把前人提出的“效用最大化”或“满足最大化”说成是“价值最大化”，这就是哲学高度了？（实际上，早就有人把“效用”叫做“价值”，从而提出“价值最大化”了）
把公认的“成本”“代价”再加上一个名字叫“物的价值”，从而把公认的“成本最小化”或“代价最小化”说成是“价值最小化”，这就是哲学高度了？

uvwx 发表于 2025-10-15 19:34
你能理解hhj观点吗？他的观点是------烂苹果及一切废物有价值！他没有否认过好苹果的价值，而是从烂苹果中 ...

hhj的烂苹果代表的只是那些不能满足任何人的任何需要的废品。他认为烂苹果有价值仅仅是因为烂苹果耗费了人的代价成本，特别是因为这个代价成本是因负债而形成的，而不是因为烂苹果有可能起死回生。不然，他也不可能把任何一个亏损项目都叫做吞噬社会资源的空洞了，不可能强烈反对借债了！

所以，你本来想要恭维hhj的，结果却完全是与hhj唱了反调。

wzwswswz 发表于 2025-10-16 13:34
把前人的“效用”“满足”另外起个名字叫“价值”，从而把前人提出的“效用最大化”或“满足最大化”说成 ...

这就是哲学高度了？

高度是一个相对量。

这可是大家最近关注的热点之一

YYSRR 发表于 2025-10-15 22:59
有远见的光鲜亮丽的甜美的红苹果认为自己只配给烂苹果擦鞋

对呀，就像各种二代只配无聊地享受，过着生死不分的生活一样。比如开着1000万块钱的车兜风却被撞s一样。