楼主: uvwx
10927 334

黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因! [推广有奖]

61
hhj 发表于 2025-10-18 08:29:51
wzwswswz 发表于 2025-10-17 18:11
我的哲学水平当然比他高,所以在你看来他有哲学高度的地方我却能看出其中的问题。
你要是不信,你可以拿 ...
  1. 你可以拿出他哲学水平高的具体观点
复制代码
去看书呀!笨蛋!

62
hhj 发表于 2025-10-18 08:31:44
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:08
由你对负补偿的解释,必然推出补偿的公式为“补偿-耗费=补偿”,即“补偿=补偿-耗费”!
这个小学不及格 ...
由你对负结余的解释,必然推出你负死的结论,

63
hhj 发表于 2025-10-18 08:33:05
wzwswswz 发表于 2025-10-17 17:29
人家戈森早就讲过了,人的生活目标是使他的享受最大化,并从这一点出发进行了效用、价值、劳动、交换等方 ...
人家从苹果掉落得出万有引力,你及你的什么森得出了吗?

64
wzwswswz 发表于 2025-10-18 11:48:24
hhj 发表于 2025-10-18 08:29
去看书呀!笨蛋!
臭鸡蛋的味道已经藏不住了,只有傻子才会把臭鸡蛋都吃下去!

65
wzwswswz 发表于 2025-10-18 11:52:07
hhj 发表于 2025-10-18 08:31
由你对负结余的解释,必然推出你负死的结论,
没有定量分析支持、没有数学公式支持的“负补偿”就是个小学不及格的垃圾!
你要是不服,你倒是能够支持你“负补偿”的数学公式呀!你拿得出来吗?!
将军!将死你这个小丑!

66
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:00:28
hhj 发表于 2025-10-18 08:33
人家从苹果掉落得出万有引力,你及你的什么森得出了吗?
人家牛顿的万有引力定律是有引力公式支持的,戈森的效用(价值)最大化也是有公式支持的。问题是你看得懂他们的公式吗?!
而你不仅拿不出任何的公式来支持你的耗费补偿价值论,而且,一旦用到了公式,你的观点马上就被证伪了。例如“补偿-耗费=补偿”,即“补偿=补偿-耗费”完全就是小学不及格的公式!

所以,你从苹果落地中看到的不是万有引力,而是反万有引力!你就是个小学不及格的大文盲!

67
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:07:46
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:13
如果你没有看过黄焕金的《耗费补偿价值论》,或者你根本看不懂什么,你没有资格对耗费补偿价值论作出 ...
他的东西我在网上讨论的时候就已领教过了,除了重复前人早就论述过的东西以外,他自己的东西完全是漏洞百出的东西。
这就像一个臭鸡蛋裂了一条缝,臭气就已经泄出来了一样,难道你还会把这个臭鸡蛋都吃下去吗?

你既然说这样的话,想必是你一定已经读过他的《耗费补偿价值论》了,那么你可以随便拿出他的某个观点了,我来指出它的问题所在。
你想试一试吗?

68
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:18:32
restalker 发表于 2025-10-18 00:08
认识论里说:认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说,至少在客观上表现为同样的可能性。

我觉得 ...
这有什么高的!
人家认识论早就讲过了,对于同一个认识对象可以产生不同的认识,包括唯物主义和唯心主义的认识。
在这里,第一,因为是同一个对象,所以这个对象对于不同的认识(例如唯物和唯心)来说都是客观存在的。
第二,人的认识都要经过一个感性到理性的发展过程,这个过程对于任何一种认识(例如唯物和唯心)来说都是不可避免的,在这个意义上当然是具有客观性的。

所以,你所谓hhj的观点不过就是人家认识论早就论述过的对同一对象为什么会有不同认识的一种重复而已。

69
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:24:38
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:22
你想要窃取耗费补偿理论吗?你没有这个能力和素养,耗费是什么你都不知道而在胡说八道,从而你更不懂 ...
我把52楼的话再重复一遍——
耗费与补偿只是一种现象,而相对于人的需要而言的资源的有限性才是本质。
如果相对于人的需要而言的资源是无限的,例如像海边的海水一样,需要多少就可以耗费多少,还需要去对耗费掉的海水进行补偿吗?
但是生活用水就不是这样,所以耗费掉了就必须补偿。而且就人类的发展来说,仅仅补偿了耗费是完全不够的,而且还要生产出更多的生活用水,才能满足人类生活发展的需要。

所以,耗费补偿根本就不是经济活动或价值的本质,因为它完全可以从相对于人的需要而言的资源的无限性中推出来,并且它也完全无法解释人类社会的一切经济活动。

所以,只有看不到经济生活本质的人才会把它当作本质,才会把已经拥有钻石的人也想象成自己那样要去窃取一块破石头。

70
wzwswswz 发表于 2025-10-18 12:38:37
YYSRR 发表于 2025-10-17 22:36
哲学水平没有高低,只有深浅。没有什么观点是没有问题的,观点本身正是它的问题之所在,规定性之否定 ...
hhj小学不及格,你不会跟他一样也是小学不及格吧?
现代汉语词典对水平的解释是:1、跟水平面平行的。2、在生产、生活……技术、业务等方面所达到的高度:提高思想水平和业务水平。
我们这里所讲的“哲学水平”当然就是“在哲学方面所达到的高度”,因此,当然就可以用“高低”来形容“哲学水平”的差异,这就像说原始社会的生活水平低,现代的生活水平高一样。
难道你会说“原始社会的生活水平浅,现代的生活水平深”吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 07:06