苹果/安卓/wp
大专生
0%
还不是VIP/贵宾
签到天数: 7 天
连续签到: 1 天
[LV.3]偶尔看看II
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
硕士生
高中生
不是这么简单的事情吧.楼主太悲观了!
我是转帖的,因为很关心。所以拿来这里给高人看看,听听意见,听听分析!
初中生
邪恶精灵
楼主能否说明一下 该文章转自何处?
从文章内容看象是新自由主义人士的文章呀
央行曾在去年7月5日、8月15日、11月15日,三次上调存款类金融机构存款准备金率,每一次上调的幅度都是0.5个百分点。2007年3月16日的提高准备金率行为已经是央行在短短半年时间内的第五次上调了!
如文章所言 确实是五次上调准备金率了 但为什么有这么多次呢 很显然前几次的上调是不成功的了 没有能够抑制住投资过热的势头 萨伊定律认为供给会自动创造需求 自由市场上会自动达到供求平衡 但国内房地产虚高的价格未必反映出了市场上的真实需求吧 投机成分或许更大 金融 房地产市场上的泡沫经济 其危害也是有前车之鉴的 所以 防范于未然是很有必要的
顺便说一下 我也是新自由主义的支持者哦 但短期内它未必适合中国的土壤吧 立法 法律 制度 都是其前提
我想使用紧缩的货币政策可能是对的 不过对于多次使用准备金这一货币政策的猛药 也感到很困惑 期待高人给予更好的解答吧
银行本来的实际准备金率就很高,所以影响没有表面上那么大
贸易顺差继续增加,货币供应量还在上升,上升速度可能超过准备金率效应
所以这些货币政策的效应还不够强,加上时滞问题,我觉得离紧缩估计还得两年
学前班
[此贴子已经被作者于2007-4-11 22:04:36编辑过]
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明