投票：本板块谁的学术态度最端正

restalker 发表于 2025-12-18 18:14
天，说干就干。

我做了一件挑拨的事情了。

我只想看看别人是否有他自己所称的“人品”问题。

无知求知 发表于 2025-12-19 09:24
我不懂俄文，但我能够区分理论与诡辩。理论尽量用定义的表达方式，而诡辩却刻意运用意义不定的表达方式。 ...

列什么在哪里讲过你上面所说的话？原文怎么说？赶快说否则有人品问题 的。

无知求知 发表于 2025-12-19 09:24
我不懂俄文，但我能够区分理论与诡辩。理论尽量用定义的表达方式，而诡辩却刻意运用意义不定的表达方式。 ...

1. 正如黑格尔所申明的那样，世界上没有一个人理解我

复制代码

黑格尔在哪里讲过这个话？原文怎么说？

无知求知 发表于 2025-12-19 09:24
我不懂俄文，但我能够区分理论与诡辩。理论尽量用定义的表达方式，而诡辩却刻意运用意义不定的表达方式。 ...

1. 恩格斯《反杜林论》明确告诉我们，“是就是，不是就不是”正是辩证法所反对，那么辩证法那里就只剩下了“是也不是，不是也是”。辩证法绝对不是用来理解的

复制代码

恩格斯的原话是怎么说的？在哪里说？在哪本书的第几页上说的？恩格斯讲过“辩证法绝对不是用来理解的”？他在哪里讲过？原文怎么说？

YYSRR 发表于 2025-12-18 23:17
有没有对现实经济问题提出理论并验证其应用价值？相关论文和著作请出示。

没有，除了我们以外。现实经济问题是什么？就是代价及其转嫁。

刻意卖弄意义不定的表达方式，这就叫诡辩。诡辩不是用来理解的，自诩能够理解的人不是疯子就是骗子。

合理性分析 发表于 2025-12-18 17:46
“驱使多数人认为地球绕太阳转”的到底是谁呢？
“驱使多数人相信牛顿力学”的又是谁呢？
…

我只要不认为“驱使多数人相信牛顿力学的是牛顿”，“驱使多数人认为地球绕太阳转的是哥白尼”，就已经证明你在造谣了。

合理性分析 发表于 2025-12-18 17:57
“上帝驱使教皇驱使大家相信太阳绕地球转的”
————
日心说出来后，上帝驱使大家信了日心说，而教皇的 ...

日心说出来后，上帝驱使大家信了日心说，而教皇的屁股驱使它坚持地心说，反对日心说，懂吗？
--------
教皇的屁股也是上帝驱使的呀，不然教皇哪来的屁股。

否则，我也可以说是大家的屁股驱使大家信了日心说，跟上帝有个毛关系？

无知求知 发表于 2025-12-19 10:36
刻意卖弄意义不定的表达方式，这就叫诡辩。诡辩不是用来理解的，自诩能够理解的人不是疯子就是骗子。

概念具有普遍性和灵活性。<br>
脱离实际，主观利用概念的普遍性和灵活性是诡辩，不是辩证法。根据客观实际的变化利用概念的普遍性和灵活性则是辩证法，不是诡辩。例如火车这个概念，最初是限于蒸汽机车，后来是内燃机车，再后来是电动机车。现在还叫火车，但现在的火车与最初的火车概念是有所变化的，<br>

无知求知 发表于 2025-12-19 10:36
刻意卖弄意义不定的表达方式，这就叫诡辩。诡辩不是用来理解的，自诩能够理解的人不是疯子就是骗子。

在哪里讲过？原文是什么？你讲不出你“不是疯子就是骗子”。