投票：本板块谁的学术态度最端正

无知求知 发表于 2025-12-23 16:44
“对立面同一的灵活性”的意思，可以参考恩格斯《反杜林论》，即”是也不是，不是也是”。与之相反，“是就 ...

辩证法是一种方法论工具，强调动态地、全面地、发展地看问题。强调对立面互相依存，也会随着条件的变化发生转化。是并不总是是，非也并非总是非。

是与不是，这就是对立的两面。要达到对立面同一的灵活性，其手法就是混淆概念，是与不是就这样飘忽不定了，灵活了。

gxg 发表于 2025-12-23 17:20
辩证法是一种方法论工具，强调动态地、全面地、发展地看问题。强调对立面互相依存，也会随着条件的变化发 ...

一旦运用了这种工具，那么接下来就要申明这是一种卖弄，申明这不是用来理解的，申明自己不是疯子不是骗子，否则就有人品的问题。

以宿命论为例。把两个不一样的东西用“决定”一词连接起来而形成宿命的关系，这就叫宿命论。如果不知有错，这只是逻辑水平的问题，但如果明知有错却刻意为之，那就是骗术。

无知求知 发表于 2025-12-23 18:10
一旦运用了这种工具，那么接下来就要申明这是一种卖弄，申明这不是用来理解的，申明自己不是疯子不是骗子 ...

你到底是批判辩证法还是批判马克思对辩证法的卖弄？还是批判恩格斯对辩证法的解释？你自己都没有厘清自己在说什么，没有厘清你批判的对象。

gxg 发表于 2025-12-24 09:25
你到底是批判辩证法还是批判马克思对辩证法的卖弄？还是批判恩格斯对辩证法的解释？你自己都没有厘清自己 ...

我在研究列宁那句话里“=”两边的内容是否一致。看来是一致的，那么列宁这句话的意译就是“刻意运用辩证法就是诡辩”。

无知求知 发表于 2025-12-24 10:00
我在研究列宁那句话里“=”两边的内容是否一致。看来是一致的，那么列宁这句话的意译就是“刻意运用辩证法 ...

你解释一下，什么叫\"刻意运用\"？

gxg 发表于 2025-12-24 11:30
你解释一下，什么叫\"刻意运用\"？

刻意，反义词就是不经意。

由于能力的问题，或者水平的问题而混淆概念，这就是不经意，就不叫诡辩。

明知可以区分却故意混淆概念，甚至偷换概念，这就是刻意为之，就叫诡辩。诡辩是人品的问题。

黑格尔，马克思，艾伦索卡等等，他们都有事后特别申明，这样就没有人品问题，因为他们在戏耍那些拉大旗作虎皮的人，戏耍那些擅长捧高攀附的人，戏耍那些学术幻功名幻。

尽管之前洋洋洒洒大部头，而事后特别申明则只需一句话。申明世界上没有一个人理解他，或者申明自己不是那种自诩能够理解的人，或者直接申明这是一场骗局。

无知求知 发表于 2025-12-24 12:30
刻意，反义词就是不经意。

由于能力的问题，或者水平的问题而混淆概念，这就是不经意，就不叫诡辩。

那么，经意运用辩证法是不是诡辩呢。

gxg 发表于 2025-12-24 15:12
那么，经意运用辩证法是不是诡辩呢。

不经意地运用辩证法，这也只是能力问题或者水平问题而已，还不是人品的问题，因此不算诡辩。

刻意地运用辩证法，那么列宁那句话的”=”两边就是一致的，等式就能够成立，那么列宁那句话的意译就十分清晰简洁：刻意运用辩证法=诡辩。