投票：本板块谁的学术态度最端正

hhj 发表于 2025-12-19 11:48
在哪里讲过？原文是什么？你讲不出你“不是疯子就是骗子”。

明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，这就是黑格尔所处时代的德国学界。擅长拉大旗作虎皮，擅长捧高攀附，这种满学界的丑陋现象就应该有人来充当德国的鲁迅，去揭他们的丑，去打他们的脸，这才是黑格尔的真正价值所在。之后的马克思，再之后的艾伦索卡，都在充当鲁迅的角色。

那些读过黑格尔概念论还会再读其余篇章的人，读过马克思第二版跋还会再读《资本论》正文的人，全都在被揭丑之列。

我对学术态度端正的看法是：不迎合，不谄媚，不为了个人利益而违心。

辨证法是本论坛的第一大法，而为了这第一大法而坚持自己的学术观点，但绝不迎合，谄媚的人，最符合主贴的要求。

所以我投hhj和无知求知。

而这两位必须同时提，否则本身就不符合辨证法了。

至于发明 “无偿发行纸币” 的那类所谓学术爱好者，则是典型的学术不端。

hhj 发表于 2025-12-19 11:48
在哪里讲过？原文是什么？你讲不出你“不是疯子就是骗子”。

列宁建议你读完全部黑格尔逻辑学再来读《资本论》，你居然读过了，居然还自诩理解了，那么你就是被黑格尔和马克思戏耍的人。我同意列宁的观点，没有一个马克思主义者是理解马克思的。50年前是这样，50年后也还是这样，毕竟诡辩不是用来理解的。

restalker 发表于 2025-12-19 12:20
我对学术态度端正的看法是：不迎合，不谄媚，不为了个人利益而违心。

辨证法是本论坛的第一大法，而为了 ...

同意。value free准则就是做学术的首要准则，违反这一准则的就是伪裁判，伪学术。为迎合上意，或者被面子绑架，都是伪学术。

clm0600 发表于 2025-12-19 10:56
日心说出来后，上帝驱使大家信了日心说，而教皇的屁股驱使它坚持地心说，反对日心说，懂吗？
--------
...

一千个看客就有一千个不同的主观，而客观规律驱使这一千个看客，从各自不同的主观立场进入同一个客观立场，这是客观“力量”驱使每个人的观“点”从不同的地点，重合在同一个点上，形成了共识“点”。<br>
这个共识的形成只跟（抽象的）上帝——“公正的旁观者”有关，跟任何（具象的）人没有关系，所以叫客观，共识可视为客观规律的驱使所致。<br>
一旦#个具象的人，比如帝王强迫大家认同它的主观（观点），由此所导致的社会“共识”，这是具象帝王的主观，还是抽象上帝的客观，你个二货分辨不出来吗？呵呵

restalker 发表于 2025-12-18 18:14
天，说干就干。

我做了一件挑拨的事情了。

    不讨论学术如何 对学术态度投票？

无知求知 发表于 2025-12-19 13:36
同意。value free准则就是做学术的首要准则，违反这一准则的就是伪裁判，伪学术。为迎合上意，或者被面子 ...

     学术态度在相应的理论中体现出来，没有理论也就无所谓学术，裁判什么也就无所事事

无知求知 发表于 2025-12-19 12:19
明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，这就是黑格尔所处时代的 ...

干吗那么多废话？你就讲你说别人的话原文是什么？在哪里讲的？真是“不是疯子就是骗子”

restalker 发表于 2025-12-19 12:20
我对学术态度端正的看法是：不迎合，不谄媚，不为了个人利益而违心。

辨证法是本论坛的第一大法，而为了 ...

再次感谢！辩证法是：在变化中保持恒定。所以辩证法是非常重要的，是宇宙运动变化的根本法则。某些人自己根本不懂也没能力懂辩证法，却一味讲什么“不是用来理解”云云。用他自己的话说 “不是疯子就是骗子”

无知求知 发表于 2025-12-19 12:38
列宁建议你读完全部黑格尔逻辑学再来读《资本论》，你居然读过了，居然还自诩理解了，那么你就是被黑格尔 ...

叫你把你所谓的列什么的原文列出来，你干吗做不到？我当然理解辩证法与黑格尔呀，因为“辩证法是在变化中保持恒定”是他们没有的，所以我就比他们更懂了，当然了，你更不在话下了。
赶快去列出原文与出自，否则你就是“人品”有问题。因为你篡改伪造了别人的话。