《资本论》一二卷是按照谁创造归谁构建的

clm0600 发表于 2026-1-14 10:04
“价值变形，本来就是在资本主义社会“等量资本要求等量利润”的要求下变形的呀！”不假，问题是《资本论 ...

曹国奇不知道什么叫循序渐进吗？不先给你讲清楚没变形前的状态，怎么给你讲变形呢？
=======================
呵呵呵，还不至于要你来讲数学，讲怎样求算平均值。

曹国奇 发表于 2026-1-15 21:57
曹国奇不知道什么叫循序渐进吗？不先给你讲清楚没变形前的状态，怎么给你讲变形呢？
================== ...

我也没要给你讲数学呀，我只是在告诉你循序渐进的道理，曹国奇是不是出现幻觉了？

曹国奇 发表于 2026-1-15 21:50
市场经济中连我国都用不马经指导，加权平均值在《资本论》中好像没出现过。

社会平均就是加权平均的结果，而况马氏说，他把全社的劳动简化为一个人的劳动，这简化的基础就是加权平均。

he_zr 发表于 2026-1-16 10:59
社会平均就是加权平均的结果，而况马氏说，他把全社的劳动简化为一个人的劳动，这简化的基础就是加权平均 ...

可以按你说的加权平均理解。

he_zr 发表于 2026-1-16 10:59
社会平均就是加权平均的结果，而况马氏说，他把全社的劳动简化为一个人的劳动，这简化的基础就是加权平均 ...

马说的加权，这个权数是什么？怎样量化和计算？
如果只是提出而不知道，等于没有说。
这平均化我们看看人均GDP就知道如何荒谬了。
‌2024年‌：9.57万元人民币（13,303美元)。
统计学在计算平均数据相差太大的情况时，会去头去尾去计算。避免被极端大和小影响。
或者使用中位数去表达。
加上各省的GDP相差也很大，用这个所谓人均GDP去忽悠只是引人发笑。

he_zr 发表于 2026-1-16 10:59
社会平均就是加权平均的结果，而况马氏说，他把全社的劳动简化为一个人的劳动，这简化的基础就是加权平均 ...

如果将马的【社会必要劳动时间】看作加权平均，那就与原来统计局的全国【平均工资】有异曲同工之妙了！

qf20089 发表于 2026-1-17 12:58
如果将马的【社会必要劳动时间】看作加权平均，那就与原来统计局的全国【平均工资】有异曲同工之妙了！[t ...

问题是在社会必要劳动时间那个章节里还有一个概念，即复杂劳动是简单劳动的倍加。这样当你取平均值时，是不是与倍加关系有冲突？

uandi 发表于 2026-1-17 12:54
马说的加权，这个权数是什么？怎样量化和计算？
如果只是提出而不知道，等于没有说。
这平均化我们看看 ...

能不能完全统计是一回事，有没有统计的基础则是另回事，不能说统计不了或不全，就否认统计的基础就不存在。正如宇宙多大无法测量，就否认宇宙的存在吧。

同样的道理，人们不知全社会的交换多少次，有多少价格在围绕价值上下波动，但这个加权平均的基础是必然存在的。

曹国奇 发表于 2026-1-17 23:29
问题是在社会必要劳动时间那个章节里还有一个概念，即复杂劳动是简单劳动的倍加。这样当你取平均值时，是 ...

曹国舅的这个反驳是有力的。白头鸟未必清楚你质疑的问题所在。

he_zr 发表于 2026-1-18 17:58
能不能完全统计是一回事，有没有统计的基础则是另回事，不能说统计不了或不全，就否认统计的基础就不存在 ...

你看看西方的经济学者，如果没有具体数据和论证，根本不算是学术论文。
我相信斯密对GDP有一个模糊概念，他提出的是国富论，
真正提出GDP（国内生产总值）的概念最是西蒙·库兹涅茨。
他在1934年首次系统提出了国民收入核算框架，这一框架后来演变为GDP。
是可操作的。曹老师问马说复杂劳动是简单劳动的倍加。
这倍加的概念是怎样形成？多少变数？如何建模计算和验证？
随口说一句就当是理论和真理，这是神学，不需证明，
科学就是运用逻辑思维和一定需要证明才能下结论的。
如果随口提就可当成理论和发明人，
十兄弟是中国汉族神话传说中的一组人物，出自《中国民间故事集》。传说一婆姨生十子，包含顺风耳、大力士、钢头、铁骨、长腿、大头、大足、大嘴、大眼十名异能者。
还有神行太保。飞天遁地，这些作者都是发明人，远超西方科学家了，爱恩斯坦也自愧不如。