wswzwzws 说农民给资本家打工会有高于在农村的收入（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-27 22:06
没有人否认工人的贡献。

现在说的是逻辑。
你说工人在资本家工厂时剩余劳动时间为负值，其依据就是工人在家劳动时的必要劳动时间超过了在资本家工厂时的劳动时间，那么同样的逻辑，因为没有工人时消费者给予资本家的酬谢为0，那么有工人时消费者给予资本家的酬谢也就只能为0。

你如果否认这一点，那么你的逻辑就是双重标准的逻辑，你就是在证明你自己的偏见。

wzwswswz 发表于 2026-1-28 19:11
现在说的是逻辑。
你说工人在资本家工厂时剩余劳动时间为负值，其依据就是工人在家劳动时的必要劳动时间 ...

“工人在家劳动时的必要劳动时间超过了在资本家工厂时的劳动时间”


你承认这一点就足够了。

hj58 发表于 2026-1-29 23:51
“工人在家劳动时的必要劳动时间超过了在资本家工厂时的劳动时间”

在没有工人的情况下，资本家投资于生产资料的资本保值所需要的时间无穷大，消费者给予资本家的酬谢也等于0。
你敢否认这一点吗？你不敢吧？！

wzwswswz 发表于 2026-1-30 14:12
在没有工人的情况下，资本家投资于生产资料的资本保值所需要的时间无穷大，消费者给予资本家的酬谢也等于 ...

全世界没有人否认工人的贡献。

你总是扎稻草人。

hj58 发表于 2026-1-31 01:13
全世界没有人否认工人的贡献。

你总是扎稻草人。

按照你的工人给资本家打工的时间少于在家的必要劳动时间，所以他们的剩余劳动时间是负值的逻辑，那么根据工人在家劳动时消费者对资本家的酬谢为0，我同样可以推出，工人为资本家打工后，消费者酬谢的不是资本家。
你否定得了吗？

wzwswswz 发表于 2026-1-31 15:30
按照你的工人给资本家打工的时间少于在家的必要劳动时间，所以他们的剩余劳动时间是负值的逻辑，那么根据 ...

“消费者酬谢的不是资本家。”


我本来就说消费者酬谢的是企业。

又扎稻草人。

hj58 发表于 2026-2-1 11:59
“消费者酬谢的不是资本家。”

你说的酬谢企业是在打马虎眼。
你的观点是：工人在家劳动的必要劳动时间很长，从而剩余劳动时间就为0。因此，到了资本家企业，他们的劳动时间少于在家劳动的必要劳动时间，所以剩余劳动时间就是负值。

那么同理，工人在家劳动时，资本家企业的机器再多，消费者对资本家的酬谢也只是0。因此，工人到资本家企业打工后，消费者才来酬谢企业，那么这个酬谢一定不是给予资本家的，不然，之前没有工人的时候消费者为什么不酬谢资本家呢？所以，如果企业得到了消费者的酬谢，那一定是酬谢工人的，而给予资本家的酬谢只能是0。

wzwswswz 发表于 2026-2-1 16:08
你说的酬谢企业是在打马虎眼。
你的观点是：工人在家劳动的必要劳动时间很长，从而剩余劳动时间就为0。因 ...

“你说的酬谢企业是在打马虎眼。”


消费者是向企业购买商品，是付钱给企业。

hj58 发表于 2026-2-3 08:18
“你说的酬谢企业是在打马虎眼。”

没有工人的时候，消费者怎么不向企业付钱呢？怎么不酬谢资本家呢？
所以，按照你的逻辑，在现象上，消费者是付钱给企业，而实质上就是付钱给工人，是酬谢工人。

wzwswswz 发表于 2026-2-3 16:57
没有工人的时候，消费者怎么不向企业付钱呢？怎么不酬谢资本家呢？
所以，按照你的逻辑，在现象上，消费 ...

赶紧去写文章，发布你的重大发现。