请问《资本论》中对价值的定义是什么？

he_zr 发表于 2026-1-18 16:22
劳动当然是耗费，所以才要补偿嘛，拿什么补偿，当然是交换者的相应代价嘛，你的耗费补偿论，与马氏的没矛 ...

耗费了但却没有交换呢？或者是废品呢？也是需要补偿的。如何补偿？这个资本论里没有说到。

无知求知 发表于 2026-1-17 13:14
马克思在第二版跋里已经有言在先了，”在价值理论一章里有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”。换句 ...

这句话你说多次了，虽然没冤枉马克思，但是我是要补充和完善《资本论》的不足，并建立自己的价格理论，才发这些帖子。[tongue][tongue]

曹国奇 发表于 2026-1-18 22:43
这句话你说多次了，虽然没冤枉马克思，但是我是要补充和完善《资本论》的不足，并建立自己的价格理论，才 ...

理论性质的文作与其它性质的文作，区别标准就在于表达方式。我反反复复提醒的就是关于“理论”的这么点基础知识。

《资本论》明明不是理论性质的文作，为什么还要在那里面找定义呢？

曹国奇 发表于 2026-1-16 23:17
还是你去看吧，现在出版了《资本论》第四卷，够你享受的。

我不用看，我早都明白了。

你这种不明白的才需要看。

he_zr 发表于 2026-1-18 16:31
这种大而化之的批判说跟没说一样，批判要对症下药才有意义。

马氏规定的价值就是劳动力耗费或劳动，而 ...

先生这样说有一定的道理：马氏的【价值】是他【规定】的，150多年过去了，社会经济状况已经大不同，你们完全可以作出你们自己的【规定】、或者说【定义】了；
不过，先生还是忘记了一个最基本的关键点：楼主是要从马氏理论的角度肯定【价值】马氏是如何定义的，是因为他的理论是咱家建国的理论基础，如果楼主能明明白白拿出马氏的有关【价值】论述的确凿证据，那他的文章就可以获得院科的大佬们的肯定，从而使他的文章可以在国家有名的经济学理论刊物上发表；
我猜，上面说的应该才是楼主的真实意图，如果先生有这方面的确切信息也不妨提供一下的，估计楼主现在是已经快完成大作了，只缺这块【敲门砖】了。。。

qf20089 发表于 2026-1-19 11:51
先生这样说有一定的道理：马氏的【价值】是他【规定】的，150多年过去了，社会经济状况已经大不同，你们完 ...

绝大多数人都不知道，所谓黑格尔特有的表达方式，就是意义不定的表达方式。

hhj 发表于 2026-1-18 19:55
耗费了但却没有交换呢？或者是废品呢？也是需要补偿的。如何补偿？这个资本论里没有说到。

没有交换还扯什么价值给谁听啊，自己消费就是了。

hhj 发表于 2026-1-18 14:48
更关键的是：劳动的实体（实质）就是耗费。资本论里价值的本质意思就是这个，即耗费。

可以这么认为，马氏的劳动补偿论，跟你的耗费补偿论，两者异曲同工。

qf20089 发表于 2026-1-19 11:51
先生这样说有一定的道理：马氏的【价值】是他【规定】的，150多年过去了，社会经济状况已经大不同，你们完 ...

怎么讨圣上喜欢，这种“庸俗经济学”找庸俗者去问吧，答案肯定各不相同，没有统一标准，得宠就行。

he_zr 发表于 2026-1-20 12:40
没有交换还扯什么价值给谁听啊，自己消费就是了。

没有交换也有价值，你辛辛苦苦得来的东西和随手得来的东西，在你心里能是一个地位吗？