请问《资本论》中对价值的定义是什么？

曹国奇 发表于 2026-1-21 22:49
本人不认同把“‘价值’是指凝结在商品中的无差别的人类劳动”看着是马克思关于经济学的“价值”定义！
...

再引用马克思的“‘价值’一词在这里是用来指一定量的价值即价值量，前面有的地方已经这样用过。”[23，68注（19）]马克思后面的“剩余价值”的“剩余”也是属于价值量的问题！因此《资本论》的“价值”一词有双重意义！

zhengyr 发表于 2026-1-22 17:17
说“辩证法反对定义，反对“是就是，不是就不是”的表达方式（见恩格斯《反杜林论》）”只能看作是无知的 ...

恩格斯还转述了哲学家杜林的话，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”

刻意运用意义不定的表达方式来自圆其说，这就叫诡辩。诡辩不是用来理解的。

zhengyr 发表于 2026-1-22 17:19
我引用马克思的观点表明：1、马克思心目中还是有“价值观念”的，但他有意不从“概念”出发讨论问题！2、 ...

忽视自然资源的自然产出的以偏概全的出发点而导出的结论能有多大的真理性？！
=============================
阁下如果要谈真理还是跟马克思谈吧，我是务实派。比如现在很多农民在特定季节采集可食用的野生蘑菇，价格比人工养殖的蘑菇贵多了。几年前在一个农村集贸市场卖了一些这种蘑菇，并问一老乡他当天能挣多少钱，老乡很开心地说今天能挣2-3百块。

类似这样的东西很多，再比如太阳能发电。很多农民将自家屋顶的瓦换成太阳能电板（这种置换国家有补助），我询问过一位老乡，他说三年就收回全部投资，往后就是纯赚。

zhengyr 发表于 2026-1-22 17:24
再引用马克思的“‘价值’一词在这里是用来指一定量的价值即价值量，前面有的地方已经这样用过。”[23，6 ...

再比如我老家有个大队（现在叫村）有个采石场，采石场每年要向该村缴纳一些资源费。这里的问题是，依照马克思的劳动价值论怎么解释这里的价格现象（资源费）？

曹国奇 发表于 2026-1-23 22:18
再比如我老家有个大队（现在叫村）有个采石场，采石场每年要向该村缴纳一些资源费。这里的问题是，依照马 ...

你个文盲，去资本论找“地租”相关章节学习吧。

曹国奇 发表于 2026-1-23 22:03
忽视自然资源的自然产出的以偏概全的出发点而导出的结论能有多大的真理性？！
======================== ...

阁下举的例子不正说明马克思研究的商品如果包括了“自然资源的自然产出作为商品的问题”，他就不能把“商品价值”只与“劳动”联系在一起了！而应该是“劳动是财富之父，土地是财富之母。”所以本人不认同把“‘价值’是指凝结在商品中的无差别的人类劳动”看着是马克思关于经济学的“价值”定义！“劳动”量只是用于衡量价值量的一种尺度而已，并不就是“价值”！

曹国奇 发表于 2026-1-23 22:18
再比如我老家有个大队（现在叫村）有个采石场，采石场每年要向该村缴纳一些资源费。这里的问题是，依照马 ...

我国最新的《民法典》就明确规定“ 国家实行自然资源有偿使用制度”！世界各国实行对自然资源的有偿使用形式各有自己的特色。
人类社会的发展已经使自然资源分化为可能难以逆转的无所有权和所有权明确两类。无所有权的自然资源可不表现为价值（价值是对人而言的）；所有权明确的自然资源，因为要维护所有权就必须付出代价，当它们进入交换领域时，就可表现为价值。

zhengyr 发表于 2026-1-24 17:08
阁下举的例子不正说明马克思研究的商品如果包括了“自然资源的自然产出作为商品的问题”，他就不能把“商 ...

“劳动”量只是用于衡量价值量的一种尺度而已，并不就是“价值”！
=====================
阁下这种看法也符合马克思的原意，但是从逻辑上看就是一个字——乱。

zhengyr 发表于 2026-1-24 17:10
我国最新的《民法典》就明确规定“ 国家实行自然资源有偿使用制度”！世界各国实行对自然资源的有偿 ...

无所有权的自然资源可不表现为价值（价值是对人而言的）；所有权明确的自然资源，因为要维护所有权就必须付出代价，当它们进入交换领域时，就可表现为价值。
==========================
不知你钓过青蛙没，我钓过。我小时候我家也买过别人钓的青蛙肉吃。也踩择过野菜、野材（即松树掉落的老松针）等，然后挑到高中所在的集镇卖，做我自己读书的学费和吃饭的搭火费。请问这些东西算不算自然资源？

曹国奇 发表于 2026-1-26 22:27
“劳动”量只是用于衡量价值量的一种尺度而已，并不就是“价值”！
=====================
阁下这种看法 ...

能否详细说明“从逻辑上看就是一个字——乱。”的“乱”在何处？又诸如：“砝码”只是用于衡量“质量”的一种尺度而已，并不就是“质量”！请你说说看是否也是“从逻辑上看就是一个字——乱。”？