发帖
雷达卡
<br>
<br>
核心要点提炼：<br>
1.反强权：合理≠“谁赢谁说了算”，不是单方面支配他人。<br>
2.自由边界：自己决定自己（自主），但不决定别人（不越界）。<br>
3.共识基础：双方主张交汇到共同认可的平衡点，才是“合理”，由此消除双方矛盾对立。<br>
4.生活例证：买卖双方讨价还价→各自决定自己的出价/要价，最终达成双方都接受的价格，就是典型的“合理状态”。<br>
<br>
强调：<br>
“合理”本质是用双方“共识”替代单方“强制”：<br>
- 强制状态：一方说了算，另一方被动接受（不合理）。<br>
- 合理状态：双方都有否决权，只有双方都同意，才形成合理（合意）/共同规则/共赢结果。<br>
<br>
正文：<br>
“合理”状态的本质，绝非凭借优势地位或博弈胜利便“单方面支配他人”的不平等格局，而是基于自由平等原则的价值共识形态。<br>
其核心要义包含双重维度：<br>
一是主体自主的边界性：即每个个体均享有“自我决定”的权利，有权依据自身意志选择行为方式、主张利益诉求，同时必须恪守“不决定他人”的底线，不得借助强权、胁迫等手段干涉他人的自主选择，这是“合理”状态的前提性条件——唯有排除单方面的支配与压制，自由平等的互动基础方能成立。<br>
二是利益主张的共识性：各方诉求之分歧1，源于沟通未臻充分所致，经平等沟通充分博弈，各方诉求在一个共同认可的交汇点达到平衡，该平衡点既尊重各方自主选择，又实现利益协调兼容，由此消除各方对立，为“合理”状态之核心内核。<br>
正如买卖行为中的定价过程，卖方有权决定自身的底价，买方有权设定自身的最高出价，双方并非一方强迫另一方接受既定价格，而是通过讨价还价的平等互动，最终形成一个既不违背各自自主意志、又能被双方共同接纳的成交价格，这一过程恰好印证了“合理”状态的核心逻辑：摒弃“赢者通吃”的强权逻辑，以“自主不越界”为前提，以“共识公认”为归宿，最终达成兼具自由平等与协调兼容的合理状态。
京公网安备 11010802022788号
