微观视角下公有制的必然性

聆听、夜雨 发表于 2026-2-25 17:54
按人分地怎么是体现私有呢？按人分地是让每个人有相同面积的土地使用权，并且不可买卖、不可继承，它的基 ...

1. 同样，一座工厂，如果大家共同出钱买下，每个人有相同的所有权，它就属于大家共有的，这就是公有制了，你要非说这是私有制，那确实也没什么好说的了

复制代码

这就是私有制了。否则你如何解释要“每个人”出钱？他们不是出自己私人的钱吗？如果你替他们出钱，我才愿意承认这是“公”。你能做到吗？
另外，如果他们作为私人没钱，又出何钱？

聆听、夜雨 发表于 2026-2-25 17:54
按人分地怎么是体现私有呢？按人分地是让每个人有相同面积的土地使用权，并且不可买卖、不可继承，它的基 ...

只有私有制壮大了，你那“公”才能壮大，因为你才能收到钱，才有地方收钱。否则，你去哪里收钱？你收你自己的钱吗？

YYSRR 发表于 2026-2-25 21:34
投资不赢利没有利润，无可回收

对呀。投入还不仅仅是钱的投入，还有资本论劳动的投入，而利润就是对资本家劳动投入的补偿。因此成本不仅包含钱的回收，还包括资本家劳动的回报。

YYSRR 发表于 2026-2-25 21:53
每个人出相同的钱从而各自有相同的份额，一个人当然只能拥有自己出的份额面不能拥有另一个人的份额或 ...

1. 或者你只出了一个份额的钱却想公有了别人出的份额的钱，你如何公有法呢？你用什么方法把别人的私有公有到你的私有呢？

复制代码

对呀！那些叫喊“公”的，本质就是想侵吞别人私有的钱。现实已经证明了这点

YYSRR 发表于 2026-2-25 21:34
投资不赢利没有利润，无可回收

没有利润，可回收成本啊！工资不算成本吗？难道工资算利润？

价值=C+V+M，没有利润只是没有M，C和V都是有的呀！你连基本的账都算不清吗？

YYSRR 发表于 2026-2-25 22:07
不是说「“不获利吃工资啊”吗？吃掉预付工资了，就是吃掉本钱了，又不能获利，吃掉的无法补偿，再用 ...

吃掉预付工资了，就是吃掉本钱了，又不能获利，吃掉的无法补偿，再用什么预付呢？
----------
拜托你搞清楚什么叫利润！不能获利，但你可以持平啊，没有不让你收回成本啊！

YYSRR 发表于 2026-2-25 16:36
生产这十万吨大米需要投资，并且“只要些许的付出就会有持续的回报”。这个持续回报就是利润，只是自 ...

生产率与利润率都是在变化的，以你说的为例，耕种一亩的利润是1500，这时有个人使用新设备种了100亩，他利润就是15万了，每亩的利润还是1500。别人看他利润高，也用了新设备，在竞争中，前面的人利润也会降低，百亩利润会由15万降到5万，每亩利润只有500了。一句话总结：一个行业的总利润是不断降低的，最终趋0。利润达到0意味着交易终止，谁的东西谁拿回家。

再对比两种生产方式，M国的农场主有1000亩产了100万斤稻谷。在Z国也有人种了1000亩地，但这些地是承包自100人的，每亩要拿出800斤的地租。当利润趋0时，在美国只有农场主有稻谷，在Z国，每个人都有稻谷。

clm0600 发表于 2026-2-26 08:55
吃掉预付工资了，就是吃掉本钱了，又不能获利，吃掉的无法补偿，再用什么预付呢？
----------
拜托你搞 ...

1. 拜托你搞清楚什么叫利润！不能获利，但你可以持平啊，没有不让你收回成本啊！

复制代码

拜托你搞清楚什么叫利润！不能获利，资本家的劳动如何补偿？资本家的劳动不能补偿，也是实际成本不能回收完。你见过投资人不能获利也会投资吗？你见过买股票的人不能获利他会去购买股票吗？

clm0600 发表于 2026-2-26 08:52
没有利润，可回收成本啊！工资不算成本吗？难道工资算利润？

价值=C+V+M，没有利润只是没有M，C和V都是 ...

1. 价值=C+V+M，没有利润只是没有M，C和V都是有的呀！你连基本的账都算不清吗？

复制代码

没有利润你会去开小店吗？你不赔偿人工费用吗？可见你真蠢。
m是资本家劳动所获得的工资回报，没有m，怎么会有c和 v呢？因为没有 m资本家根本就不会投资。可见你真愚蠢。

聆听、夜雨 发表于 2026-2-26 08:57
生产率与利润率都是在变化的，以你说的为例，耕种一亩的利润是1500，这时有个人使用新设备种了100亩，他利 ...

1. 一句话总结：一个行业的总利润是不断降低的，最终趋0

复制代码

一个行业的总利润保持一定，但更多人争抢同等总量的利润，从而使很多人利润微薄甚至有些人亏损。在任何竞争性行业，总有一些亏损而有另外的人赚钱。