微观视角下公有制的必然性

聆听、夜雨 发表于 2026-2-25 09:06
没有利润我当然不会做，任何个人都不会做。但不能否认高效率、低利润行业的存在，高利润总是从旧行业转移 ...

     生产这十万吨大米需要投资，并且“只要些许的付出就会有持续的回报”。这个持续回报就是利润，只是自产自销而已。一个人投资500元耕种一亩地产出1000斤稻谷市值2000元，无论是外销还是自产自销，利润都是1500元，如果10人或者100人合伙像生产队那样投资更大也是同样的生产率而利润率也是如此

clm0600 发表于 2026-2-25 16:24
吃工资怎么成了吃老本了？真是太搞笑了。

    工资不是本钱吗？工资不是预付资本吗？

YYSRR 发表于 2026-2-25 17:01
工资不是本钱吗？工资不是预付资本吗？

工资是预付资本，但是你把产品卖了难道不是又收回了预付资本了吗？

然后你再预付，再收回。。。如此循环不止，咋就吃了老本呢？

hhj 发表于 2026-2-25 15:18
按人分地难道不体现为私有制吗？否则你干吗要按人分地？把东西分到个人手上呀。
由于公必定要有主导者， ...

按人分地怎么是体现私有呢？按人分地是让每个人有相同面积的土地使用权，并且不可买卖、不可继承，它的基础是土地的公有制，在农业中它以集体所有制的形式实现，即每个村的土地由村民集体共有，每个村民的使用面积大致相同。这是公有制而非私有制

同样，一座工厂，如果大家共同出钱买下，每个人有相同的所有权，它就属于大家共有的，这就是公有制了，你要非说这是私有制，那确实也没什么好说的了

另外，在农业中是允许有偿转租的，转租可以收取一定的粮食作为租金，没见得有什么荒地，更没见谁饿昏

clm0600 发表于 2026-2-25 17:18
工资是预付资本，但是你把产品卖了难道不是又收回了预付资本了吗？

然后你再预付，再收回。。。如此循 ...

    投资不赢利没有利润，无可回收

聆听、夜雨 发表于 2026-2-25 17:54
按人分地怎么是体现私有呢？按人分地是让每个人有相同面积的土地使用权，并且不可买卖、不可继承，它的基 ...

     每个人出相同的钱从而各自有相同的份额，一个人当然只能拥有自己出的份额面不能拥有另一个人的份额或总额，除非另一个人的份额或者所有总钱都是一个人出的或者你只出了一个份额的钱却想公有了别人出的份额的钱，你如何公有法呢？你用什么方法把别人的私有公有到你的私有呢？

clm0600 发表于 2026-2-25 17:18
工资是预付资本，但是你把产品卖了难道不是又收回了预付资本了吗？

然后你再预付，再收回。。。如此循 ...

     不是说「“不获利吃工资啊”吗？吃掉预付工资了，就是吃掉本钱了，又不能获利，吃掉的无法补偿，再用什么预付呢？只能重新追加更老的本钱投入，没有更老的本钱就借呀，因为一直不能获利，就一直借下去了。这就是不获利就吃工资的结局

     无论什么制，微观视角下如果投资长期不获利必将债务累累而崩溃。赢利是生产过程的耗费补偿，生产过程只要有耗费就必须赢利补偿，除非没有耗费，而生产不产生耗费的情况目前仍然不现实。

聆听、夜雨 发表于 2026-2-25 17:54
按人分地怎么是体现私有呢？按人分地是让每个人有相同面积的土地使用权，并且不可买卖、不可继承，它的基 ...

谁主导分？你吗？地是自动分到各个人手里吗？凭什么分到个人？还不是首先承认个人有得到的权利吗？因此还不是私有制吗？你公什么？
共同出钱是私有制前提下的出钱。因为你首先要承认每个人有钱，有拥有钱的权利。

YYSRR 发表于 2026-2-25 17:01
工资不是本钱吗？工资不是预付资本吗？

对呀，工资首先是维持人的生存的必须，从而是人的生存的本钱。当然了，如果工资高那就有所剩余了，那就可以维持更高水平的生存了。