微观视角下公有制的必然性

聆听、夜雨 发表于 2026-1-31 18:09
钱是都不会浪费，但如果你有10万吨大米，卖出不能获利，同时还有另一些人找不到工作吃不上饭，你会选择把 ...

同时还有另一些人找不到工作吃不上饭，你会选择把这些大米无利润的出售吗？
-------
照你的逻辑，这些人找不到工作，无利润的大米也买不起呀，哈哈哈，只能吃救济粮了。

说了半天，寄生虫就是不想工作，白吃东西。

clm0600 发表于 2026-2-4 12:26
同时还有另一些人找不到工作吃不上饭，你会选择把这些大米无利润的出售吗？
-------
照你的逻辑，这些人 ...

生产要素要参与分配，公有的生产要素大家共同参与分配。生产要素共同建设，收益共同分配，何来的寄生？

聆听、夜雨 发表于 2026-2-4 23:06
生产要素要参与分配，公有的生产要素大家共同参与分配。生产要素共同建设，收益共同分配，何来的寄生？

劳动之外的生产要素参与分配就是寄生。

clm0600 发表于 2026-2-5 11:25
劳动之外的生产要素参与分配就是寄生。

不谈生产要素的按劳分配就是强占。

可以现象一下，我去你家了，用你的锅、米做饭，是不是要分给你一碗，你要是说根据按劳分配不用分你，我这就去

聆听、夜雨 发表于 2026-2-5 14:48
不谈生产要素的按劳分配就是强占。

可以现象一下，我去你家了，用你的锅、米做饭，是不是要分给你一碗 ...

不谈生产要素的按劳分配就是强占。
------
不干活就想吃饭才是强占！你这颠倒黑白的寄生虫！

可以现象一下，我去你家了，用你的锅、米做饭，是不是要分给你一碗，你要是说根据按劳分配不用分你，我这就去
-------
我的米，我的锅，那都是我的劳动啊，按劳分配怎么能不分给我呢？
寄生虫你真会算账，哈哈哈，间接的劳动你就看不到了
？一个人织网，一个人捕鱼，打来的鱼当然要两个人分啊，按各自付出的劳动来分鱼呀，你个寄生虫！
有人做米，有人做锅，有人做饭，做出来的饭当然也是大家按劳分配！做米做锅难道不是劳动？

当然，你把米和锅的钱给我报销了，我不要你做的饭，锅可以带走，卫生给我打扫干净，耗费的洗洁精水电气也得给我掏钱买。

clm0600 发表于 2026-2-5 16:06
不谈生产要素的按劳分配就是强占。
------
不干活就想吃饭才是强占！你这颠倒黑白的寄生虫！

锅是你的就要分你饭吗，你不做饭就想吃白食。锅是你的就要分给你饭，那就是按生产要素分配了，严重违背你的按劳分配

聆听、夜雨 发表于 2026-2-5 17:33
锅是你的就要分你饭吗，你不做饭就想吃白食。锅是你的就要分给你饭，那就是按生产要素分配了，严重违背你 ...

锅是你的就要分给你饭，那就是按生产要素分配了
------
你是不是傻呀，锅是劳动产品啊！那里面有劳动啊！

价值=C+V+M，这个M，利润，剩余价值，才叫按要素（资本）分配！那才是资本所得！
而C只是生产资料自身的价值！
我生产了米，卖给你用，怎么成了按资本分配了？我生产了锅卖给你用，怎么成了按资本分配了？我的生产米和锅的劳动都白干了？

你这寄生虫根本就是算的一笔糊涂账！

clm0600 发表于 2026-2-5 18:31
锅是你的就要分给你饭，那就是按生产要素分配了
------
你是不是傻呀，锅是劳动产品啊！那里面有劳动啊 ...

我用你的锅做饭就要分给你，你用大家的地生产的米是不是要分给大家点呢

聆听、夜雨 发表于 2026-2-6 09:21
我用你的锅做饭就要分给你，你用大家的地生产的米是不是要分给大家点呢

我用你的锅做饭就要分给你，你用大家的地生产的米是不是要分给大家点呢
--------
不分，因为土地不是劳动产品，是天然的资源。
寄生虫是不是不识字啊，我早就告诉你了凭借锅参与分配的原因：锅是劳动产品。

举个例子，大海大洋可以说是大家的，但我打上来的鱼就只是我的，跟别人无关。
别人想要鱼，也可以自己去海里抓，但别动我抓的鱼。

聆听、夜雨 发表于 2026-2-6 09:21
我用你的锅做饭就要分给你，你用大家的地生产的米是不是要分给大家点呢

寄生虫的逻辑：
别人上山打柴，他等着人家打柴回来后跟人家要分成；
别人下河捕鱼，他等着人家捕鱼回来后跟人家要分成；
别人海边晒盐，他等着人家收盐回来后跟人家要分成；
别人哪怕到河边打一桶水回来，他都要等着跟人家分成！

他还不承认自己是个寄生虫！