微观视角下公有制的必然性

clm0600 发表于 2026-2-6 10:41
我用你的锅做饭就要分给你，你用大家的地生产的米是不是要分给大家点呢
--------
不分，因为土地不是劳 ...

地还要开荒呢，也是劳动产品

聆听、夜雨 发表于 2026-2-7 12:06
地还要开荒呢，也是劳动产品

开荒是耕种劳动的一部分，谁开荒给谁发工资，拿着工资来买米就行了。
没开荒的不要混进来！滚蛋！

clm0600 发表于 2026-2-6 11:15
寄生虫的逻辑：
别人上山打柴，他等着人家打柴回来后跟人家要分成；
别人下河捕鱼，他等着人家捕鱼回来 ...

寄生虫的逻辑：
别人上山打柴，他等着人家打柴回来后跟人家要分成；
别人下河捕鱼，他等着人家捕鱼回来后跟人家要分成；
别人海边晒盐，他等着人家收盐回来后跟人家要分成；
别人哪怕到河边打一桶水回来，他都要等着跟人家分成！

他还不承认自己是个寄生虫！

聆听、夜雨 发表于 2026-2-7 12:06
地还要开荒呢，也是劳动产品

开荒只是种地的一个工序而已，也属于种地劳动。

作为种地者之一的开荒者当然有资格吃饭，但寄生虫没有资格。

clm0600 发表于 2026-2-7 16:41
寄生虫的逻辑：
别人上山打柴，他等着人家打柴回来后跟人家要分成；
别人下河捕鱼，他等着人家捕鱼回来 ...

普遍发钱的原理6是不会懂了，本文的重点也不是这个，不必过多讨论

聆听、夜雨 发表于 2026-2-8 21:45
普遍发钱的原理6是不会懂了，本文的重点也不是这个，不必过多讨论

普遍发钱就是养寄生虫呗，大家都懂。

事实胜于诡辩，请问现在还有多少公有制的国家。名义上一个。
实际上官有和独裁。
微观视角下公有制的必然性。
倒不如改做成：微观视角下一人拥有制的必然性。
或者更通俗：微观视角下一切都是我的。
你认为不对？你认为逻辑不通？
你100步笑50步，币我这命题还逊，还敢笑。

uandi 发表于 2026-2-12 19:22
事实胜于诡辩，请问现在还有多少公有制的国家。名义上一个。
实际上官有和独裁。
微观视角下公有制的必然 ...

看个标题就来评论了，稍微看一下内容就能看出本文的公有不是官有

聆听、夜雨 发表于 2026-2-13 07:41
看个标题就来评论了，稍微看一下内容就能看出本文的公有不是官有

你这既不是公有也不是官有，是寄生虫有！

clm0600 发表于 2026-2-13 09:20
你这既不是公有也不是官有，是寄生虫有！

6别扣帽子，本文哪有逻辑问题就指出来