ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-2-25 12:35
我们再来看看马克思关于舍去劳动复杂程度的具体说明：“对于价值的增殖过程来说，资本家占有的劳动是简单 ...

“而是为了说明工人劳动形成的价值如何在资本家和工人之间进行分割”



劳动价值论没有说清楚，后面说什么都没有用。

wzwswswz 发表于 2026-2-25 10:13
物没有价值就是物的价值为0，“物没有价值就是最大价值”那就是价值为0比价值1万、比价值1亿等等的价值都 ...

关于价值与物的价值成反比的道理，请你去看我的《耗费补偿价值论》。这是价值论的革命性创举。
你什么时候能区分价值与物的价值呢？各路草包在讲到价值时，默认的是物的价值即商品价值。但是我这里的价值并非指物的价值。
所以你确实幼儿园没毕业。

hj58 发表于 2026-2-25 13:45
“马克思说了复杂劳动能够形成更多的商品价值”

1. “马克思说了复杂劳动能够形成更多的商品价值”

复制代码

而我说复杂劳动所形成的更多商品价值是坏事情，只有把复杂劳动变成简单劳动，才创造出更小商品价值，从而获得超额利润。

wzwswswz 发表于 2026-2-25 12:20
多不胜数也是可以举出例子来的，而绝不会是宇宙中古往今来的任何一个因素都是参考因素。例如，你要买一个 ...

你似乎从来没有过讨价还价的经历。

hhj 发表于 2026-2-25 15:10
关于价值与物的价值成反比的道理，请你去看我的《耗费补偿价值论》。这是价值论的革命性创举。
你什么时 ...

你自己连价值的概念都没有搞清楚，还“价值为0就是最大价值”！绝对就是小学语文不及格！

wzwswswz 发表于 2026-2-25 15:28
你自己连价值的概念都没有搞清楚，还“价值为0就是最大价值”！绝对就是小学语文不及格！

呵呵，关于什么是价值去看我的耗费补偿价值论一书。在微信读书里面有。
价值不是商品价值的，商品价值为0就是最大价值。懂吗？

hhj 发表于 2026-2-25 15:10
关于价值与物的价值成反比的道理，请你去看我的《耗费补偿价值论》。这是价值论的革命性创举。
你什么时 ...

你什么时候能区分价值与物的价值呢？各路草包在讲到价值时，默认的是物的价值即商品价值。但是我这里的价值并非指物的价值。
-------
所以黄米一直在偷换概念，哈哈哈

别人说废品没有价值（商品价值），他跑过来说：你们说错了，废品有价值（非商品价值）。

这不就是偷换概念的错误吗？人家说废品没有A，他说你们错了，废品有B！
哈哈哈哈，被黄米的愚蠢给逗笑了。

无知求知 发表于 2026-2-25 15:17
你似乎从来没有过讨价还价的经历。

我当然有讨价还价的经历，但现在的问题是你。
你既然提出价格的确定只有参考，没有基准，那么按照谁主张谁举证的原则，你当然必须提供这种参考的例证，并且必须证明从这些参考无法得出有基准的结论。
否则，你所谓的有参考而没有基准就是你的无稽之谈。

hj58 发表于 2026-2-25 13:47
“而是为了说明工人劳动形成的价值如何在资本家和工人之间进行分割”

58页的“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这种简化是经常进行的。一个商品可能是最复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动。”已经说清楚了，"少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。"

所以，在所讨论的问题与劳动的复杂程度无关的情况下，就可以只讨论简单劳动的情况。这就像在说清楚了不同的水、以及水在不同情况下有不同比重的前提下，可以把标准气压及4摄氏度的纯水作为比重的基准一样。

hhj 发表于 2026-2-26 08:20
呵呵，关于什么是价值去看我的耗费补偿价值论一书。在微信读书里面有。
价值不是商品价值的，商品价值为 ...

你连价值的概念都没有搞清楚，把你没有搞清楚的东西写进书里就变成搞清楚了？