ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-3-2 11:55
按照你的说法，自然界中如果有一种有害气体，人一吸入了这种气体就会死亡。但这种气体是自然界本身存在的 ...

我前面特别注明『必需品』了呀，你不懂看字吗？

wzwswswz 发表于 2026-3-2 11:57
现在说的就是耗费与补偿的定量问题，耗费200就是耗费的量，收入100就是补偿的量，所以请你不要逃避我的问 ...

前面不是说了吗？耗费补偿价值论已经包含了定性与定量的统一。因为耗费要有相应程度的补偿呀。

hhj 发表于 2026-3-2 18:47
我前面特别注明『必需品』了呀，你不懂看字吗？

你说物的价值为0就有最大价值，这里有“必需品”吗？在哪里？

hhj 发表于 2026-3-2 18:49
前面不是说了吗？耗费补偿价值论已经包含了定性与定量的统一。因为耗费要有相应程度的补偿呀。

光说定性于定量的统一。却没有实际的定量分析，那就只是唱高调而已。
所以，请你明确回答我的问题：100的收入能不能补偿200的耗费？
能，还是不能？你回答！

hhj 发表于 2026-3-2 18:44
他为自己付费呀，从而把他自己的积蓄耗光了，从而饿死了。所以，耗费补偿价值论就是相当卓越。你有什么？

那就是说，没有任何人为他的耗费付过费，从而他的耗费（包括已有积蓄的耗费）根本就没有得到任何补偿，对不对？

hhj 发表于 2026-3-2 18:45
耗费补偿价值论的发展就是从价值的物的属性转化为价值的人的属性。对此，AI在介绍我的思想时已经阐述过了 ...

经济学上关于价值必须以使用价值为前提就已经确认了价值的人的属性。
而你的价值却用同一个价值来表达截然相反的意义，这个完全就是弄巧成拙的自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2026-3-3 14:14
你说物的价值为0就有最大价值，这里有“必需品”吗？在哪里？

空气的物价值为0，所以它具有最大价值。真是绝妙的思想。

wzwswswz 发表于 2026-3-3 14:14
你说物的价值为0就有最大价值，这里有“必需品”吗？在哪里？

看140楼，我特别注了物是“必需品”的。如果你把物理解成耗子药，那就不合我意了。

wzwswswz 发表于 2026-3-3 14:17
光说定性于定量的统一。却没有实际的定量分析，那就只是唱高调而已。
所以，请你明确回答我的问题：100的 ...

1. 100的收入能不能补偿200的耗费？

复制代码

你花200块买20斤苹果，现在它只卖得100块，你讲能不能补偿耗费？

wzwswswz 发表于 2026-3-3 14:21
那就是说，没有任何人为他的耗费付过费，从而他的耗费（包括已有积蓄的耗费）根本就没有得到任何补偿，对 ...

人们拚命攒钱，为什么？因为要对他自己的亏损性耗费进行自我补偿呀。可见耗费补偿价值论就是卓越。
你不攒钱吗？而在你攒钱时，没有想过为什么吗？