ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-3-3 14:24
经济学上关于价值必须以使用价值为前提就已经确认了价值的人的属性。
而你的价值却用同一个价值来表达截 ...

耗费补偿价值论的意义是：以多大代价来获得使用价值。因此问题并不在于单纯的使用价值，而在于如何获得使用价值？要付出多大代价来获得使用价值。
懂意思吗？
单纯讲使用价值对人没有意义。比如你想当总统，这职位对你很有使用价值呀，但是你敢做这个梦吗？

hhj 发表于 2026-3-4 09:15
耗费补偿价值论的意义是：以多大代价来获得使用价值。因此问题并不在于单纯的使用价值，而在于如何获得使 ...

马克思劳动价值论说的社会必要劳动时间本来就是满足一定的社会需要量而生产的使用价值需要耗费多少劳动量。就像恩格斯所说的“价值是费用对效用的关系。
这里的需要耗费的劳动量或者说费用不是付出的代价又是什么？

hhj 发表于 2026-3-4 08:41
空气的物价值为0，所以它具有最大价值。真是绝妙的思想。

自然界致人死亡的有毒气体的物的价值是0，所以它有最大的价值，你吸进了它你的生活水平就达到了最高。

野生苹果没有物的价值，所以它具有最大价值，你不去摘它你的生活水平就达到了最高。而你一旦摘了它，它就有了物的价值，它就没有了最大价值，你的生活水平因此就降低了。
所以，为了实现使人的生活水平到达最高，所有的人都应该躺着等死。哈哈哈哈！

hhj 发表于 2026-3-4 08:43
看140楼，我特别注了物是“必需品”的。如果你把物理解成耗子药，那就不合我意了。

那你的意思就是必需品的价值越小，人的生活就越好，而耗子药物的价值越大，人的生活就越好？

hhj 发表于 2026-3-4 09:02
你花200块买20斤苹果，现在它只卖得100块，你讲能不能补偿耗费？

你的逻辑就是能购得到补偿啊！
例如，你手里有200块钱。你第一天花了其中的100块买了苹果，卖出了100块，补偿了当天耗费的100块。
然后你把这100块攒起来。第二天用你原来的剩下的100块又买了苹果，但却没有卖出去，所以你用第一天攒下的100块就补偿了第二天耗费的100块。

这不就是总共200块的耗费，用100块的收入就全部予以了补偿吗？

wzwswswz 发表于 2026-3-4 10:01
马克思劳动价值论说的社会必要劳动时间本来就是满足一定的社会需要量而生产的使用价值需要耗费多少劳动量 ...

资本论侧重于代价耗费而忽视使用价值，效用价值论侧重于使用价值而忽视代价耗费。而耗费补偿价值论则统一了它们两者。

wzwswswz 发表于 2026-3-4 10:10
自然界致人死亡的有毒气体的物的价值是0，所以它有最大的价值，你吸进了它你的生活水平就达到了最高。

...

它们是你的必需品吗？如果你能证明耗子药是你的生活必需品，那么我认为你这里说的确实不错。

wzwswswz 发表于 2026-3-4 10:15
那你的意思就是必需品的价值越小，人的生活就越好，而耗子药物的价值越大，人的生活就越好？

必需品的物价值越小，则人生活就越好。而当耗子药作为消灭耗子的必需品而成本低时，对人的生活也是好的，如果你得到耗子药是为了吃一口，那就是另外的事情了，就要成本很高才好了。

wzwswswz 发表于 2026-3-4 10:23
你的逻辑就是能购得到补偿啊！
例如，你手里有200块钱。你第一天花了其中的100块买了苹果，卖出了100块， ...

我的逻辑是：如果 是亏损的，那你也要补偿。

hhj 发表于 2026-3-4 09:03
人们拚命攒钱，为什么？因为要对他自己的亏损性耗费进行自我补偿呀。可见耗费补偿价值论就是卓越。
你不 ...

你有当年收支和历年结余两个账户，它们构成了你的总账户。
有一年，你当年收支账户中支出（耗费）了100，但却没有形成任何收入（补偿）。于是你从你的历年结余账户中支出（耗费）了100转入当年收支账户，充作当年的收入，作为对当年支出（耗费）100的补偿。但是你历年结余账户中却只有支出（耗费）的100，而没有形成任何的收入（补偿）。
这就是说，你这种拆东墙补西墙的做法并没有改变你的总账户中支出（耗费）了100但却没有形成收入（补偿）的事实。
所以，你所谓的攒钱可以对以后的亏损性耗费进行补偿的说法，不过是不懂算术的自欺欺人罢了。