[学科前沿] ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶） [推广有奖]

211楼

wzwswswz 发表于昨天 23:15

hhj 发表于 2026-3-5 15:04
耗费补偿价值论指出一切耗费都必须补偿，无论是通过对使用者本人收钱来补偿，还是通过各种税费等形式来补 ...

你就明确回答，属于非社会正常损耗的烂苹果，其耗费如果加在好苹果的价格上，好苹果会不会因为价格太高卖不出去，从而使烂苹果的耗费不能得到补偿？

如果你认为“不会”，那么苹果生产者就没有必要去避免烂苹果的发生，因为再多的烂苹果，只要把它们的耗费加到好苹果的价格上，都可以通过卖出好苹果而实现烂苹果耗费的补偿。

如果你认为“会”，那就是承认了，属于非社会正常损耗烂苹果，其耗费根本就不可能通过加在好苹果的价格上得到补偿。所以，你的烂苹果的耗费可以加在好苹果的价格上实现补偿的观点就被你自己否定了。

212楼

wzwswswz 发表于昨天 23:18

hhj 发表于 2026-3-5 15:06
再说一遍：人类绝大多数创新是资本主义下的创新。为什么？因为资本主义最保证私人合理权利。

资本主义保证的是钱的权利，而不是人的权利。工人每天工作12、14、甚至16小时，每周工作84小时，那是保护的是人的权利吗？

213楼

wzwswswz 发表于昨天 23:27

hhj 发表于 2026-3-5 15:08
资本主义确实是 ** 人类历史上最擅长 “把创新变成产品、产业、财富”** 的制度：
有私有产权：创新者能 ...

这只是有一种相关性，而绝不意味着只有资本主义才能实现科技的发展。

214楼

wzwswswz 发表于昨天 23:52

hhj 发表于 2026-3-5 15:14
废品与烂苹果也有价值的意义就是没人愿意为此付钱但又不得不付钱。比如一台显示器的本来成本价格只有500元 ...

每件产品的成本本来就是一批产品的总成本分摊到所有合格产品上的那部分。
例如，正常情况下6000元的总成本生产出的合格显示器是10台，那么平均到每台的成本就是600元，其价值（假设等于成本）就是600元。
如果除了10台合格品外，还有2台报废了，那么每台合格品的成本依然是600元，其价值依然是600元，而不是那两台废品也各有500的价值。
因为，假设这个过程中不是生产出了两台废品显示器，而是能够组装两台显示器的零部件在组装的过程中报废了：显示屏碎裂了、电路板烧坏了、机壳裂掉了，等等，那么按照你的逻辑，因为有了组装过程的耗费，所以碎裂的显示屏、烧坏的电路板、裂掉的机壳等比作为原材料的它们的价值还要大？那岂不是生产中损坏的原材料要比原材料本身有更大的价值了？

215楼

hhj 发表于 9 小时前

wzwswswz 发表于 2026-3-5 23:15
你就明确回答，属于非社会正常损耗的烂苹果，其耗费如果加在好苹果的价格上，好苹果会不会因为价格太高卖 ...

如果你不能加价卖出，那么只能由你自己承担损失了。耗费补偿价值论一直强调，一切耗费都必须补偿，无论以什么形式什么性质什么人来补偿，是正补偿还是错位补偿。
所以，耗费补偿价值论的一个核心观点是：成本转嫁。转嫁给别人和转嫁给当事者自己。

216楼

hhj 发表于 9 小时前

wzwswswz 发表于 2026-3-5 23:18
资本主义保证的是钱的权利，而不是人的权利。工人每天工作12、14、甚至16小时，每周工作84小时，那是保护 ...

背了几页破书就来叫了。“人”并非只有工人，任何产品，消费它的人总是比生产它的人多得多，否则是不合算的。因此，对于任何产品，它的工人只占极少数，因此你的“工”人并不能代表大多数人。
资本主义之所以有这样的发展创新，正在于它保证了“人”的权利。
那些破书就是一味讲什么“工”人，妄图想以此包括一切人。呵呵真是草包！