楼主: clm0600
203 13

非常简单的问题,不要想复杂了。 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
637.9820
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
718865 点
帖子
44121
精华
1
在线时间
18243 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2026-2-23

楼主
clm0600 发表于 2026-2-22 11:35:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
生产产品需要人的劳动,需要天然的资源(其中有些资源稀缺,可被人占有),需要有人垫付(预支,借贷)钱财。
于是生产过程就包括了提供劳动,提供稀缺自然资源,垫支钱财、并索取相应报酬的行为。这三种行为人分别称为劳动者,地主,资本家。他们提供的东西称为生产要素;他们索取的报酬分别为劳动的工资,土地的地租,资本的利息。
而他们索取的三种报酬,其实可以归结为对产品的分配权。
或者说,这三种行为的行为人凭借他们提供的要素,都拥有对产品一部分所有权,即拥有对产品的分配权。
生产产品的要素,既是生产产品的条件,也是占有产品的基本权力来源

于是,对产品的分配权,有三个来源,且规则不同。
来自产品的分配权,与劳动量成正比,劳动量越大,分配权越大。
来自资本的分配权,与预支的钱财量,垫付时间,利率相关,而且可以利滚利滚雪球。
来自土地的分配权,与土地的稀缺性有关,资源越稀有越紧俏分配权就越大。——进一步扩展,不单是自然资源,很多产品也具有稀缺性,也有这种特殊的分配权,所以我们更广义地称这种稀缺性为“优势”,优势所得为“优势利润”,实质为“垄断利润”

一种产品的总分配权即所有权,就是三种分配权的叠加汇总。
一种产品的所有权(总分配权)越大,说明占有它的难度越大,即说明它越贵重。即所有权/分配权代表的是占有难度,贵重程度。

不同产品交换的时候,占有难度大(贵重)的产品,显然可以交换大量的占有难度小的产品。也就是说,占有难度越大,即交换价值越大。一种东西很贵重,就说明它要么耗费了大量的劳动,要么长期占用了大量的资金(比如需要长期贮藏的酒),要么它非常稀缺,是三种因素的总和表现。

因此,交换价值的实质,就是这种生产要素带来的所有权/分配权

因此,货币,作为交换价值的符号,也就是所有权/分配权的符号。
货币上的数字,我们可以看作:商品的占有难度或贵重程度,交换价值点数,分配权点数。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交换价值 生产要素 自然资源 垄断利润 资源稀缺

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
clm0600 发表于 2026-2-22 11:50:13
经济学着重研究的价值,就是交换价值;价值论,应该就是交换价值的理论。
交换价值,就是价格的依据和支撑,必须完美对应和解释价格,甚至有时候二者之间的界限是非常模糊的,是可以通用的。你说一个东西的交换价值高,就是说它价格高。

在交换价值之外另立价值概念,是添乱的行为,是应该摒弃的。

劳动价值论,就是说生产耗费劳动量决定价格;
效用价值论,就是说产品效用决定价格;
生产成本价值论,就是说产品成本决定价格。
如果说决定不了,那这个理论就是错误的,至少是片面的,不要再做任何的狡辩。

价值是三要素的综合体现,片面执着于一方,肯定是无法完美解释价格现象的,这就是劳动价值论,效用价值论的困境所在。
成本价值论虽然不能解释超额利润,但是好歹能够解释充分竞争条件下的均衡价格。但是又流于表面,被称为庸俗。

藤椅
clm0600 发表于 2026-2-22 11:58:35
最后的问题:利率如何决定?

答曰:本来是可以随意制定的。比如说就规定利率为5%。
但是,由于人们在生产流通过程中错误地使用了货币,而且大家都希望把货币用于投资而压缩消费,导致社会总需求不足,即用于购买消费品的货币不足,导致供给过剩,商品总价格失去利息空间,甚至利息为负。

所以实际上的利息只能不断走低,经济危机金融危机不可避免。即便硬撑着利息,也不得不滥发货币,导致通货膨胀吃掉利息。这就是现实中大家都看到的困境。

板凳
clm0600 发表于 2026-2-22 12:15:32
宏观经济模型一锤定音,揭穿了资本家节俭省钱发展生产的谎言!
人们在生产中取得的收入,不管是工资还是利润,地租,都应该拿去消费,买消费品,这样社会的供需才能平衡。
储蓄——投资,这条路是在压缩需求,增加供给,是破坏生产而非发展生产,是错误的行为!发展生产扩大生产规模所需的货币,只能来自于央行增发!需要多少就增发多少!由此资本(货币资本)不再具有稀缺性,也不再依赖私人储蓄,利息就可以彻底废除了。

报纸
clm0600 发表于 2026-2-22 12:22:06
废除利息,限制利润,少量利润只能用于给劳动者发奖金;
劳动者们按劳分配,唯劳分配,要多少工资就光明正大地摆在明面上要,让所有人都看到!
产品的成本信息也是公开的!企业没有什么不能公开的商业机密。技术也都是公开的,专利不再被独占买断,交了专利费谁都可以用,用的越多专利费摊的越薄。

地板
合理性分析 发表于 昨天 10:49 来自手机
clm0600 发表于 2026-2-22 11:35
生产产品需要人的劳动,需要天然的资源(其中有些资源稀缺,可被人占有),需要有人垫付(预支,借贷)钱财 ...
二货,不管是劳动的需要,地租的需要,还是利息的需要,都要满足合理性。

7
clm0600 发表于 昨天 12:08
合理性分析 发表于 2026-2-23 10:49
二货,不管是劳动的需要,地租的需要,还是利息的需要,都要满足合理性。
憨货不要来这里扯淡。

8
合理性分析 发表于 昨天 16:43 来自手机
clm0600 发表于 2026-2-22 12:15
宏观经济模型一锤定音,揭穿了资本家节俭省钱发展生产的谎言!
人们在生产中取得的收入,不管是工资还是利 ...
发展生产扩大生产规模所需的货币,只能来自于央行增发!需要多少就增发多少!<br>
————<br>
二货,是央行的主观“计划”需要多少就增发多少,还是市场消费者客观需要多少就增发多少?

9
gxg 发表于 昨天 17:04 来自手机
clm0600 发表于 2026-2-22 11:35
生产产品需要人的劳动,需要天然的资源(其中有些资源稀缺,可被人占有),需要有人垫付(预支,借贷)钱财 ...
乱七八糟,毫无逻辑,一堆垃圾。

10
he_zr 发表于 昨天 17:37
无论怎么看,你这所谓的“分配权论”也就是改头换面的劳动价值论,换个“分配权”的马甲,就以为别人抓不到你的狐狸尾巴,把改头换面当新创刨制。

你所谓的分配权来源无一不是劳动这个因素变化的不同形式。

一,产品分配权,看劳动量变化。二,资本分配权,表面看钱财的变化,实则是钱财背后投资者投资劳动的变化。三,土地分配权,表面看土地稀缺性,可这稀缺性的背后则是劳动获取的难易度,骨子里还是劳动支出不同的原因。

所以,问题不在你如何花样翻新,而在于你有眼无珠,智力不足,能力有限,看不到表面事物背后的本质。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-24 00:52