楼主: hhj
105 1

只有工人才是生产者吗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52146 个
通用积分
317.6759
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
259540 点
帖子
32184
精华
3
在线时间
3832 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-3-15

楼主
hhj 发表于 昨天 21:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

劳动和劳动产品所归属的那个异己的存在物,劳动为之服

务和劳动产品供其享受的那个存在物,只能是人自身。

如果劳动产品不是属于工人,而是作为一种异己的力量同

工人相对立,那么这只能是由于产品属于工人之外的他

如果工人的活动对他本身来说是一种痛苦,那么这种

活动就必然给他人带来享受和生活乐趣。不是神也不是自

然界,只有人自身才能成为统治人的异己力量。

---马克思,1844年经济学哲学手稿----------------------


马克思的意思是:如果有人出钱雇佣工人去造一房子,那么房子必须属于工人的,从而出钱者不能住,只有工人才能住这房子。这对吗?显然不对,无法成立。
另外,出钱者与干活者,谁才是产品的生产者?只有工人才是生产者吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产者 劳动产品 雇佣工人 马克思 自然界

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
clm0600 发表于 12 小时前
马克思的意思是:如果有人出钱雇佣工人去造一房子,那么房子必须属于工人的,从而出钱者不能住,只有工人才能住这房子。这对吗?显然不对,无法成立。
---------
黄米太搞笑了,工人造了房子,房子就属于工人,这当然没错;但是工人自己不住,当然可以把房子卖了换钱啊!然后钱属于工人,房子就属于出钱的人了呀!

马克思啥时候告诉你属于自己的东西就不能拿去换钱了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-15 22:50