某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-3-27 12:05
这就是非正常补偿呀？就是要拿自己的米去替别人打工的情况呀。就是工做完了n年了却还没付钱的情况呀？这情 ...

假设，工人总账户上原来有200的米，耗费了其中100的米生产了自己的劳动力，然后在打工中，劳动力被耗费掉了。如果拿到了工钱——100的米，那么总账户上米又增加到了200，即之前被耗费了的100的米获得了补偿。
现在，工人没有拿到工钱，总账户上的米依然只有100。为了维持自己的生活，他又把这100的米耗费掉了。虽然100米的耗费又生产出了劳动力，但与之前相比，在都生产出了劳动力的情况下，原来总账户上还有100的米，现在却没有任何米了。

所以，这里的实质就是，工人所耗费掉的那100的米根本就没有得到补偿。不然，现在总账户上的米怎么就归零了？获得的补偿在哪里？

所以，这里发生的完全就那100米的耗费根本就没有得到补偿，因而根本就不是“非正常补偿”。这就像一个人根本就没有死亡一样，你凭什么说没有死亡的人是“非正常死亡”？

wzwswswz 发表于 2026-3-27 17:22
假设，工人总账户上原来有200的米，耗费了其中100的米生产了自己的劳动力，然后在打工中，劳动力被耗费掉 ...

耗费必须要得到补偿，不是正常补偿就是非正常补偿。你用你以前或以后积累的钱或米来补偿，对于特定耗费项目来讲也是非正常补偿。正常补偿是指：耗费项目自身能够产生相应的收益以补偿这一耗费。而那些不能产生相应收益的，只能用别的收入来补偿，从而构成非正常补偿。

wzwswswz 发表于 2026-3-27 17:22
假设，工人总账户上原来有200的米，耗费了其中100的米生产了自己的劳动力，然后在打工中，劳动力被耗费掉 ...

没得到补偿那就亏损而走向灭亡了。对于任何一个活着的存在体来说，一切耗费都必须要补偿。否则人们干吗要拼命攒钱攒米呢？

补偿 compensation现代译法 “”薪资“”

hhj 发表于 2026-3-27 19:55
没得到补偿那就亏损而走向灭亡了。对于任何一个活着的存在体来说，一切耗费都必须要补偿。否则人们干吗要 ...

现实中本来就存在没有补偿而灭亡的现象。例如米共金全部耗费生产出来的都是烂苹果，结果就因为没得到补偿而饿死了。所以，你为什么要否认这种现象呢？你为什么要只谈“必须”补偿，而不谈“能否”补偿呢？
一个只谈“必须”补偿，却不谈“能否”补偿的“补偿论”，不是瘸腿的补偿论又是什么呢？

hhj 发表于 2026-3-27 19:53
耗费必须要得到补偿，不是正常补偿就是非正常补偿。你用你以前或以后积累的钱或米来补偿，对于特定耗费项 ...

所谓攒钱，实际上就是将已经实现的补偿积累起来，暂时不进行耗费，直到有需要的时候，才进行耗费。因此，攒钱的目的只是为了以转移耗费的形式来补充耗费，根本就不是为了补偿无法得到补偿的耗费。

而你却把攒钱的支出当成了补偿，这说明你根本就分不清什么是耗费，什么是补偿。

杨斌yb 发表于 2026-3-27 23:49
补偿 compensation现代译法 “”薪资“”

薪资是对劳动耗费的补偿。没有劳动耗费，谁会对一个人支付薪资？而没有薪资，谁会为谁付出劳动？
不过现实则有些相反，你劳动了并不一定得到薪资，或得到的不是合理数量的薪资。

wzwswswz 发表于 2026-3-28 07:39
所谓攒钱，实际上就是将已经实现的补偿积累起来，暂时不进行耗费，直到有需要的时候，才进行耗费。因此， ...

你攒钱不是为了急需所用吗？而这种急需，就是必须耗费而没有补偿，如果你有补偿的钱，你还用那么攒钱吗？
至于这笔钱是从哪里来的，那自然是自己或某人耗费以后所得到的节省性补偿。否则谁会白白给钱呢？

wzwswswz 发表于 2026-3-28 07:39
所谓攒钱，实际上就是将已经实现的补偿积累起来，暂时不进行耗费，直到有需要的时候，才进行耗费。因此， ...

你打工没得到工钱，是否还需要吃饭穿衣？而这些耗费，是否需要你自己出钱获得？

wzwswswz 发表于 2026-3-28 07:22
现实中本来就存在没有补偿而灭亡的现象。例如米共金全部耗费生产出来的都是烂苹果，结果就因为没得到补偿 ...

这恰恰证明了耗费必须补偿，否则会死的结论。任何一个存在物，它要想存在就必须构成耗费补偿循环。否则它无法存在下去。