某些人被“非正常补偿”搞得

wzwswswz 发表于 2026-3-18 14:10
这一天所产生的只是“必要的耗费”（那900块），而根本没有产生“必要的补偿”，因为那900块完全是支出， ...

就算你现在s了，如果你还欠别人或银行的钱，那也是要有人承担的，要么是你的家里人，要么是这笔欠款的债权人自己承担，所以说明，你s后你所留下的耗费并没有消失，不信的话你试试？

hhj 发表于 2026-3-29 18:34
就算你现在s了，如果你还欠别人或银行的钱，那也是要有人承担的，要么是你的家里人，要么是这笔欠款的债权 ...

你不欠任何人的钱，并且，你家里人告诉你烂苹果上的耗费是得不到补偿的，但你却偏要说烂苹果上的耗费是可以“非正常补偿”的。于是你离开你的家人去种烂苹果，结果却因为烂苹果得不到补偿而饿S了，你还想让你家里人承担你的耗费？你做梦吧？

hhj 发表于 2026-3-29 17:33
你攒钱不是为了急需所用吗？而这种急需，就是必须耗费而没有补偿，如果你有补偿的钱，你还用那么攒钱吗？ ...

用钱是耗费，而不是补偿！
好比你今天收入100元，你把这100元都用去买彩票结果却一无所获。你就说你这100元在获得收入时不是补偿，而在被用掉时就是补偿？

hhj 发表于 2026-3-29 17:36
你打工没得到工钱，是否还需要吃饭穿衣？而这些耗费，是否需要你自己出钱获得？

从钱的角度来看，支出（花去）钱就是耗费，而收入钱才是补偿。
从你打工的角度来说，你为别人耗费你的劳动，那是耗费，从别人那里得到收入，那才是补偿。不然，你怎么能说交换就是耗费补偿呢？

你打工了，为别人耗费了劳动，却没有收入钱，那么当然就是没有获得补偿。

hhj 发表于 2026-3-29 17:39
这恰恰证明了耗费必须补偿，否则会死的结论。任何一个存在物，它要想存在就必须构成耗费补偿循环。否则它 ...

在经济学上，耗费必须补偿本来就不是问题，根本就不需要你来复读。
你需要解释的就是，米共金全部耗费生产出来的都是烂苹果，结果却饿S了，米共金的耗费以怎样的形式得到了“非正常补偿”？

如果你根本无法证明他得到了补偿，却偏要说这就是“非正常补偿”，那岂不等于说某人没有死亡就是“非正常死亡”吗？

wzwswswz 发表于 2026-3-30 06:45
在经济学上，耗费必须补偿本来就不是问题，根本就不需要你来复读。
你需要解释的就是，米共金全部耗费生 ...

别人对耗费补偿观点怎么说？是抄你的吗？
非正常补偿是明显存在的，否则就不会有复杂的经济现象与现实了。只是你这样的人无力看到而已。比如马克思所讲的资本家剥削工人，就存在非正常补偿情况。因为资本家的高档生活水平是需要耗费更大成本的，而只有对这一成本进行补偿、马克思认为的非正常补偿，才能构成他的这种生活。当然了，我大体上认为资本家是依靠他自己的劳动而所得，

wzwswswz 发表于 2026-3-30 06:45
在经济学上，耗费必须补偿本来就不是问题，根本就不需要你来复读。
你需要解释的就是，米共金全部耗费生 ...

1. 米共金全部耗费生产出来的都是烂苹果，结果却饿S了

复制代码

前面我多次说了，正因为有对烂苹果的非正常补偿，所以才使人们努力避免烂苹果的产生。能理解这个逻辑吗？看你那么笨蛋也无法理解。
作个比喻吧。如果你搞丢了别人的钱也不用赔偿，那么你对搞丢别人钱这事还在乎吗？随便丢呀，无所谓，反正不用你赔偿。而赔偿就是一种非正常补偿。

wzwswswz 发表于 2026-3-30 06:39
从钱的角度来看，支出（花去）钱就是耗费，而收入钱才是补偿。
从你打工的角度来说，你为别人耗费你的劳 ...

一切支出都必须要有相应收入作为对支出的补偿，否则事情无法循环下去。而新的收入又作为新的支出被支付出去，新的支出又应产生新的收入。问题是：当没有得到相应收入时，你则必须从另外的地方找到对耗费的补偿。比如你做工程还没得到甲方的工程款支付，但你却仍然要找钱支出你所雇请的工人的工资，与你所购买的材料的货款。因为这些在工程中已经耗费进去了，所以必须补偿，不是正常补偿就是非正常补偿。

而现在最大的现实困局，就是耗费补偿无法循环下去，要断裂了。尽管有人凭自己的能力补充了一些非正常补偿，但仍不够，所以只能停止，经济只能停止。

wzwswswz 发表于 2026-3-30 06:27
你不欠任何人的钱，并且，你家里人告诉你烂苹果上的耗费是得不到补偿的，但你却偏要说烂苹果上的耗费是可 ...

呵呵你真不愧是笨蛋啊。我都指出了，正因为必须要非正常补偿，所以才更努力避免烂苹果及一切废品的产生，就算产生也要最少化。
你根本就不懂我的非正常补偿的卓越思想。回去念小学算了。

wzwswswz 发表于 2026-3-30 06:45
在经济学上，耗费必须补偿本来就不是问题，根本就不需要你来复读。
你需要解释的就是，米共金全部耗费生 ...

在人的生活上，人需要吃饭本来就不是问题，根本不需要你再来吃饭。那你干吗还吃饭呢？

懂哲学的人都知道，不同的人就算讲同一句话，其意义往往是不一样的，就算同一个在不同的时间或地方讲同一句话，其所包含的意义往往都是不一样的。因此就算有人也讲耗费补偿，但别人讲别人的，我讲我的，因为意义与现实性往往并 不一样。而你由于丧失哲学能力，只读了几本破书，所以无法理解这一点的。