某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-3-30 20:34
前面我多次说了，正因为有对烂苹果的非正常补偿，所以才使人们努力避免烂苹果的产生。能理解这个逻辑吗？ ...

“非正常补偿”是没有得到补偿吗？
如果不是没有得到补偿，那么烂苹果的耗费就是通过非正常补偿而得到了补偿，完全实现了你的“一切耗费必须补偿”。你难道因为一种耗费能够得到补偿就要努力避免吗？

如果不是没有得到补偿，那么在米共金所有的耗费都用来生产烂苹果的情况下，他怎么就饿死了呢？他获得的补偿又在哪里？

hhj 发表于 2026-3-30 20:31
别人对耗费补偿观点怎么说？是抄你的吗？
非正常补偿是明显存在的，否则就不会有复杂的经济现象与现实了 ...

斯密几百年前就说过了耗费必须补偿，魁奈、马克思也都有关于耗费必须补偿的定量分析。你都看不见吗？

而你除了复读“耗费必须补偿”以外，到现在连个耗费与补偿的定量分析都没有，还敢吹这是你的卓越发现？你真可怜。

hhj 发表于 2026-3-30 20:42
一切支出都必须要有相应收入作为对支出的补偿，否则事情无法循环下去。而新的收入又作为新的支出被支付出 ...

你就说，“你做工程还没得到甲方的工程款支付”时，你在工程上的花的钱得到补偿了吗？
如果得到补偿了，那你还要人家支付你的工程款干什么？

你支付工人的工资与所购材料的贷款，是工人的劳动耗费与材料商的材料付出得到了补偿，而不是你在工程上的支出得到了补偿。
你连谁发生了耗费，谁得到了补偿的关系都搞不清，就是在张冠李戴。

hhj 发表于 2026-3-30 20:52
在人的生活上，人需要吃饭本来就不是问题，根本不需要你再来吃饭。那你干吗还吃饭呢？

懂哲学的人都知 ...

你讲的“耗费必须补偿”与前人讲的“耗费必须补偿”有何不同的意义？
你是不是把“能否补偿”“怎样补偿”等等也当成了“必须补偿”？那你不又是自证了你小学语文不及格吗？

hhj 发表于 2026-3-29 18:34
就算你现在s了，如果你还欠别人或银行的钱，那也是要有人承担的，要么是你的家里人，要么是这笔欠款的债权 ...

《攒钱是为了在需要时耗费而暂时不耗费》（https://bbs.pinggu.org/thread-16570404-1-1.html)

wzwswswz 发表于 2026-3-31 07:01
《攒钱是为了在需要时耗费而暂时不耗费》（https://bbs.pinggu.org/thread-16570404-1-1.html)

对呀，为了对在需要时耗费进行补偿呀。你不是讲不需要补偿吗？你不是讲你不用吃饭吗？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 07:00
你讲的“耗费必须补偿”与前人讲的“耗费必须补偿”有何不同的意义？
你是不是把“能否补偿”“怎样补偿 ...

前人真讲过吗？就算讲过，你如何证明与我讲的一样？前人吃饭你干吗也要吃饭，不吃呀。前人吃饭有他的意义，你吃饭有你的意义。懂么？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 06:33
“非正常补偿”是没有得到补偿吗？
如果不是没有得到补偿，那么烂苹果的耗费就是通过非正常补偿而得到了 ...

非 正常补偿是非常非常重大的概念，它说明某个项目的耗费在没有产生应有收入时，需要从别的地方的收入来补偿。而这个意义上的补偿概念，必定是我首先创建提出来的，你眼红也没用。
而正由于非正常补偿的存在，才最大限度限制烂苹果的产生。

wzwswswz 发表于 2026-3-31 06:40
斯密几百年前就说过了耗费必须补偿，魁奈、马克思也都有关于耗费必须补偿的定量分析。你都看不见吗？

...

斯密怎么说？列出原文来。你怎么证明他的与我的一样？魁奈、马克思又怎么说：原文在哪里？他们讲过废品 因耗费补偿也有价值吗？
斯密魁奈、马克思也吃饭，你干吗还吃饭？别人吃了你干吗还用吃？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 06:52
你就说，“你做工程还没得到甲方的工程款支付”时，你在工程上的花的钱得到补偿了吗？
如果得到补偿了， ...

做工程没得到回款的话，相关的耗费只能由他自己出钱补偿。这是非正常补偿。正常补偿是收入甲方的工程款。懂吗笨蛋？