某些人被“非正常补偿”搞得

wzwswswz 发表于 2026-3-31 07:00
你讲的“耗费必须补偿”与前人讲的“耗费必须补偿”有何不同的意义？
你是不是把“能否补偿”“怎样补偿 ...

别人讲过“一切耗费都必须补偿”了吗？无论是生产出什么废品，耗费都必须补偿吗？
别人没这么讲过。马克思是要把商品卖出去才能补偿，卖不出去则不能补偿。所以你就是只小学没毕业的文盲。
我再次告诉你：我的观点“一切耗费都必须补偿”，无论耗费所产生的什么东西，或者干脆没有产生什么东西。 你看到别人有这样的思想了吗？

hhj 发表于 2026-3-31 10:50
别人讲过“一切耗费都必须补偿”了吗？无论是生产出什么废品，耗费都必须补偿吗？
别人没这么讲过。马克 ...

“一切耗费都必须补偿”中的“一切耗费”已经无一例外地包括了所有的耗费，再要说产生不产生东西，完全就是脱裤子排气了。

hhj 发表于 2026-3-31 10:40
非 正常补偿是非常非常重大的概念，它说明某个项目的耗费在没有产生应有收入时，需要从别的地方的收入来补 ...

没有产生收入就是没有得到补偿，把别的地方的收入拿来那只是用别的地方的收入来补充（补足）耗费，而不是补偿耗费。
你把补充（补足）耗费当成了补偿耗费，就是语文不及格的表现。

至于“非正常补偿”，那完全就是一个把没有死亡的人说成是“非正常死亡”一样的概念，更是语文不及格的表现。

hhj 发表于 2026-3-31 10:31
对呀，为了对在需要时耗费进行补偿呀。你不是讲不需要补偿吗？你不是讲你不用吃饭吗？

是在需要耗费时进行耗费，即是对耗费的补充（补足），不是对耗费的补偿。
耗费与补偿是两种相反的运动，你竟然把向着耗费的方向的运动说成是补偿，那就是语文不及格。

hhj 发表于 2026-3-31 10:42
斯密怎么说？列出原文来。你怎么证明他的与我的一样？魁奈、马克思又怎么说：原文在哪里？他们讲过废品 因 ...

人家只要讲过耗费需要补偿就足够了。
至于魁奈与马克思，你去看看他们的著作呀。你怎么不敢看呢？

hhj 发表于 2026-3-31 10:42
斯密怎么说？列出原文来。你怎么证明他的与我的一样？魁奈、马克思又怎么说：原文在哪里？他们讲过废品 因 ...

别人已经说过“人必须吃饭”了，我当然可以说“人必须吃饭”，但我决不会没有齿地说我说的“人必须吃饭”是我的卓越发现。

hhj 发表于 2026-3-31 10:44
做工程没得到回款的话，相关的耗费只能由他自己出钱补偿。这是非正常补偿。正常补偿是收入甲方的工程款。 ...

工程没有得到回款，那就是他在工程上已经发生的耗费没有得到补偿。
例如某项工程总计需要10万元，某人拿出10万元完成了工程，那么这10万元就是他在工程上的耗费，而不是对他拿出的10万元的补偿。
如果建设方向他支付了10万元，那么他拿出去（耗费）的10万元就得到了补偿。如果没有人向他支付任何工程款，那他拿出去（耗费）的10万元就是没有得到补偿。

而按照你懂逻辑，他拿出10万元完成了工程，他拿出的这个10万元就是对他拿出的这个10万元的补偿了？那岂不是说耗费本身就是对耗费本身的补偿了？那么他的账户上怎么就少了10万元呢？这减少的10万元不是被耗费了又是到哪里去了？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:29
工程没有得到回款，那就是他在工程上已经发生的耗费没有得到补偿。
例如某项工程总计需要10万元，某人拿 ...

所以你就很没脑了。工程人用自己的钱将人工费材料费等先结，就是对工程上的耗费的补偿。这是非正常补偿。而这个耗费是应该由甲方的回款来补偿的。
比如你今年应该吃你今年种田出来的米，但你今年没种出米，但你又不能不吃饭，所以你就只能借你自己以前留下的米，或借别人的米，来补偿你今年在种田上面的体力耗费。
所以我讲了，对耗费的补偿是多种性质与形式的。

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:18
别人已经说过“人必须吃饭”了，我当然可以说“人必须吃饭”，但我决不会没有齿地说我说的“人必须吃饭” ...

你“没有齿地说”别人也有“一切耗费都要补偿”又没列出原文。你怎么这么没齿？要么我硬讲你窃了我1000块钱，行么？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:03
“一切耗费都必须补偿”中的“一切耗费”已经无一例外地包括了所有的耗费，再要说产生不产生东西，完全就 ...

耗费等于一定产生东西吗？你确实真是文盲。比如你就是只吃空饷的东东，有何东西产生？
一切耗费当然是指一切耗费了，包括那些能够得到应有补偿的耗费，和没有得到应有补偿的耗费。但一切补偿形式都是补偿。马克思所讲的“能够卖出”商品，本质上无非是讲能够得到应有补偿的耗费。什么叫作“应有补偿呢？种田有米收成，做工程有工程款回收，这就是应有补偿。