某些人被“非正常补偿”搞得

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:09
没有产生收入就是没有得到补偿，把别的地方的收入拿来那只是用别的地方的收入来补充（补足）耗费，而不是 ...

呵呵你就是只语文不及格的小学生。钱被 挪用的情况太普遍了，无论是大至一个国，小至一个人，都存在挪用钱的情况。而这就是“把别的地方的收入拿来那只是用别的地方的收入来补充（补足）耗费”。本来你是想攒一100万的 钱来买房首付的，结果你突然重症了，你不得不挪用这笔钱的一部分来治病。因为治病所产生的住院费药费检查费，都是耗费，都要你出钱来补偿。
所以我为什么再三强调：对耗费的补偿是多种性质与多样形式的。你由于文盲所以无法理解我的语录。真是可怜

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:09
没有产生收入就是没有得到补偿，把别的地方的收入拿来那只是用别的地方的收入来补充（补足）耗费，而不是 ...

1. 至于“非正常补偿”，那完全就是一个把没有死亡的人说成是“非正常死亡”一样的概念，更是语文不及格的表现。

复制代码

至于把非正常补偿说成“把没有死亡的人说成是“非正常死亡”一样的概念”，你更是语文不及格与高度文盲的表现。
你没有能力理解我的“非正常补偿”的重大概念，你就直说，就不要无知地乱说一通了。什么叫非正常补偿你还不懂吗？比如你今年种田却没种出米来，但你一样要吃饭，于是，你从某个地方找到米来吃就是一种非正常补偿。你今年打工却没得到工钱，但你仍然得吃饭，所以你就不得不动用你原来攒的钱来维持生活。这个钱对你自己就是非正常补偿。你没能懂吗？你去问你的爷爷爷爷斯密马克之类呀，问问他们有这个“非正常补偿”的耗费补偿思想吗？

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:15
人家只要讲过耗费需要补偿就足够了。
至于魁奈与马克思，你去看看他们的著作呀。你怎么不敢看呢？

呵呵，没谱了吧，拿不出来了吧。
你这说法就好像是说：你有钱呀，银行里大把。100万亿块呢。

wzwswswz 发表于 2026-3-31 13:15
人家只要讲过耗费需要补偿就足够了。
至于魁奈与马克思，你去看看他们的著作呀。你怎么不敢看呢？

人家讲过耗费却没有得到应有补偿的情况 吗？比如马克讲商品要卖出去，如果卖不出去呢？怎么？
现实中，所搞的工程项目没有收到能够平衡成本的应有收入的大把，如何解释这现象？
所以你就是只小学生文盲。

hhj 发表于 2026-3-31 15:22
至于把非正常补偿说成“把没有死亡的人说成是“非正常死亡”一样的概念”，你更是语文不及格与高度文盲的 ...

你真文盲！
从语言逻辑来看，“非正常××”与“××”是种概念与属概念的关系，它与“正常××”都是属概念“××”下面的种概念，“××”是两者的共同内涵，“非正常”与“正常”则是互相矛盾的关系。
因此，如果不是“××”，那就既不是“正常××”，也一定不是“非正常××”。

例如，“正常死亡”与“非正常死亡”都是属概念“死亡”下的种概念，如果一个人没有死亡，那么无论如何都不能将他说成是“正常死亡”，也绝不能将他说成是“非正常死亡”。

而你的烂苹果明明没有得到任何补偿，你却偏要说它获得了“非正常补偿”，那与把一个没有死亡的人说成是“非正常死亡”一样，绝对就是小学语文不及格的大文盲。

hhj 发表于 2026-3-31 15:02
所以你就很没脑了。工程人用自己的钱将人工费材料费等先结，就是对工程上的耗费的补偿。这是非正常补偿。 ...

你真是没有脑！
耗费补偿中的耗费是“用掉”的意思。工人用掉了他们的劳动，你向他们支付工资，是对他们所耗费劳动的补偿。但你在这个过程中却用掉了你自己的钱，这个钱根本就没有得到补偿。
也就是说，在你与建设方的交换中，你用掉的钱根本就没有得到补偿。

现在我们把这个问题简化一下，你用你自己的劳动为别人做一个装修工程，工程做完了，别人一分钱没有给你，你就说你耗费的劳动已经得到补偿了？那你因为没有拿到任何一分钱结果饿死了，这就是你所得到的补偿？

所以，你把你用你自己的耗费为别人的耗费提供的补偿，你却说成是对你自己的耗费的补偿，你确实是没有脑。

hhj 发表于 2026-3-31 15:25
呵呵，没谱了吧，拿不出来了吧。
你这说法就好像是说：你有钱呀，银行里大把。100万亿块呢。

你不认识字吗？斯密的著作你看不懂吗？
例如，在地租那章中就有多处提到了对耗费的补偿，并且还讲到了“不足补偿”的后果：“如由改良而生产的物品价格，不足补偿改良的费用，那末，改良的结果，就必然是损失。”

另外，魁奈的经济表你没有听说过吗？马克思的社会再生产理论中的价值何实物双重补偿，你也没有看见过？那你确实是太无知了。

hhj 发表于 2026-3-31 15:28
人家讲过耗费却没有得到应有补偿的情况 吗？比如马克讲商品要卖出去，如果卖不出去呢？怎么？
现实中，所 ...

马克思的惊险一跃你都不知道？如果这一跃不能成功，摔坏的一定是商品生产者。这不是卖不出去的结果吗？商品如果没有社会需要的使用价值，那么耗费的劳动就不能算作劳动，怎么能够得到补偿？

hhj 发表于 2026-3-31 15:10
耗费等于一定产生东西吗？你确实真是文盲。比如你就是只吃空饷的东东，有何东西产生？
一切耗费当然是指 ...

既然有“应有补偿”的耗费，那么就一定有“不应有补偿”的耗费。
例如，米共金生产出烂苹果的耗费就是不应有补偿的耗费。所以，米共金得不到补偿而饿死，就是咎由自取。

hhj 发表于 2026-3-31 15:15
呵呵你就是只语文不及格的小学生。钱被 挪用的情况太普遍了，无论是大至一个国，小至一个人，都存在挪用钱 ...

挪用是“用”，是耗费，而不是对“用”本身的补偿！
你得了重病不得不把之前攒的一部分钱用来治病，那么你总账户中的钱有一部分就被用掉了，这一部分被用掉的钱就是被耗费掉了，而不是得到补偿了。
不然，你总账户上的钱怎么就少了一部分呢？

这就好比你吃了饭，本来是想把其中的能量储存在身体中的，结果却因为得了肠道炎，能量没有得到保存而是拉 稀拉了出去。你就说你拉出去的能量是对你拉掉的这部分能量的补偿？哈哈哈哈！