以下是引用vagabond在2005-5-15 0:53:15的发言: 总算看到点有意思的内容。
不过,我有些不同意见,仅供参考:
首先,我认为问题不在免税,而在于地方自治。如果不能实行基层民主,那么免多少税还有多少费(反弹也是问题的另一个方面),有多少援助养多少恶官刁民(普通的农民获益极少或没有)。在自治的前提下,适当收税或集资也是必要的,医保就恐怕只能是公助民办的性质。
农村发展最大的问题就是能人经济,极少有可持续性,而且百姓仍然为鱼肉。
我认为教育的普及应该看国力。教育肯定不是农村的当务之急。如果大家都是中学毕业,在就业上那就相当于大家都没毕业,这种情况在这几年大学盲目扩招上已经表露无遗了。而在教育问题上我倒是觉得不妨实行重点投资的策略,也就是说对农村地区考上中专或大学的补贴一部分学费,建立特别的助学金和奖学金(现在也有,不过要求太高,非要受助对象返回家乡)。尽管培养一个大学生的费用可能可以培养十年中学生或三十个小学生,但大学生若能返乡服务或在城市站住脚跟,前者可以较快地提高当地公务员队伍的素质,后者可以使一家小有发展或保障的希望,意义更大。
了解三农问题未必非得到农村生活,正如你现在到了城市,却对国家财政几乎一无所知。
我还认为农民不必感谢任何人,工业反哺与农民相互救助一样,是社会公平的基本要求。
我不知道楼上的是否到农村去过?中国历史以来农村都实行的是精英政治!村民自治,江泽民早就推行了!但是否好呢?我认为那里面的问题很多!我说过,对现阶段的农村要实行简化机制,而村民自治是一套复杂的机制,但我还是赞成村民自治,但她不是现阶段解决落后农村的万能钥匙!
"我认为教育的普及应该看国力。教育肯定不是农村的当务之急。如果大家都是中学毕业,在就业上那就相当于大家都没毕业,这种情况在这几年大学盲目扩招上已经表露无遗了。"我觉得如果我在面前的话,我会用男人的方式揍你两拳!教育现在是农村的当务之急,我是排在我论述的第二位的.中国大学生不能就业,那是中国高等教育的体制问题.而不是农村的问题.有句话,叫经济基础决定上层建筑.不过,我可以还加句话,下层建筑决定上层建筑.如果我们每个农民都有中学文凭,那么我想你所谓的村民自治也会达到它应该的目的.这就如孙中山的在20世纪初的资本主义共和国在中国夭折的道理一样,因为当时中国广大民众还不懂那玩意.对村民自治,至少在我家乡,与原来的差不多一样,因为我们村大多村民识字不多,无法理解村民自治的精髓!所以,你认为百姓为鱼肉,那我们做的是抽掉刀板(杜绝一切向农民收费的机会)
"尽管培养一个大学生的费用可能可以培养十年中学生或三十个小学生,但大学生若能返乡服务或在城市站住脚跟,前者可以较快地提高当地公务员队伍的素质,后者可以使一家小有发展或保障的希望,意义更大。"看到这句话,我还想再加一拳.希望你能清醒,我想你是站着不腰疼!以我和我一同学为例反驳你,我同学回家乡当公务员了(花了2万元进了我们县国土局),我现在在城市.我是我们村第二个考上的大学生(我小学一年级我同班同学40个,四年级68个(扫盲28个),小学六年级15个,考上初中4个,去读2个(一个是我们村支书儿子),最后考上大学就我们2个).如果让我们班另外66个都是初中文凭,那么我想他们发挥的价值和创造的价值比我大.我现在连我父母都还无法照顾,更无法说我的兄弟姐妹.面对城市高昂的房价,我能买一个200平米的房子把我父母接出来吗?或者给我那只有小学文凭的兄弟姐妹找个体面的工作吗?如果能,那我肯定在权力寻租了!最后,关于这一观点,以我老爸经常给我说的的句话结束:"儿呀,我知道你们在城市不容易,现在农村比以前好了,不用叫什么费了,我们现在能种,地上产的够我们吃了,只要我们不生疮害病(这句话体会下),不用担心我们.我也不会到你们城里不住,死了还火化掉,我可不愿意.把你们送出来了,我们这一代和你们这一代都是要吃苦的,只有我孙子那一代才在不受农村苦了"
vagabond,我对你人没什么意见,不过,你的观点我看过后很气愤.