农民请你出示暂住证如何？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了巴曙松的这篇文章，请大家评说一下．．．．．．

让我问一问城里人：如果你到农村去度假，去探亲，去采风，去检查工作，或者你很高尚，是去搞“科技三下乡”，这时农民要求你出示农村“暂住证”，如果你没有，农民把你强制送回城里，你会怎么想？你一定以为这是见鬼了。所幸这样的事情没有发生，因为你是城里人，农民认为你是他的领导，你是他的父母官，他要敬着你。

但是，农民进城就没有这样幸运了。他要向我们的城市执法人员出示“暂住证”、“务工证”等，假使她是妇女，还要出示计划生育证。如果没有这些证，麻烦大了，简单送你回去是小事。如果他让我们的执法人员看着不顺眼，有证也白搭；两把撕了，你还有证吗？对此，你以为这是见鬼了吗？不，你以为这不算不正常。所幸农民也以为这不算不正常，他们觉得好像从来就是如此。

不过，如果你以为这种“国粹”(世界上实行这种城乡分割政策的国家不超过2个，我们有幸拔得头筹)能在新世纪里伴着我们继续发展经济，走向现代化，哪怕只是城里人的现代化，那真是大错特错了。

我不相信城乡之间居民权利不平等，国内要素市场不统一，能够撑得住经济的长期繁荣发展。这样一种认识该在政策研究读物和经济问题读物里得到反映吧？少。

别看农村问题很大，但真正的农村问题研究热不起来；相关学者也要守着寂寞。多数情况下拿那些统计数字来著书立说，也难有自信，因为有乡长曾笑着对我说，你们的数字就是我们拍脑门子想出来的。自己深入农村调查谈何容易！写出来一本书吧，出版社没有补贴不出，因为他们说农村问题的书籍出了赔钱。于是，尽管书店里的新书琳琅满目，但在农村问题研究方面透出一个“冷”字。

书在出版社的仓库里，在作者自己手里。如果你要找齐，读它们一遍，会感到新的一年与往年没有多大区别。在政策研究机构以外的学者也忙着为政府“出主意”，告诉政府该怎么怎么，这是我们的一大景观。我们的问题正是政府对农村管得太多，我们越是要它完善政策，它的政策可能越是不能完善，除非要它干脆不管。可是政府一旦不管许多事，我们的著书立说者会不会若有所失？

我希望我们的学者多关注一下城乡居民之间的权利平等问题。刘易斯曾说过，第三世界国家农业的失败主要是在政治上出了问题。我以为这话很对。这方面的声音在国内也已经听到了。清华大学教授秦晖先生早就呼吁关注权利平等问题，并在学术界发生积极影响。温铁军先生去年出版了《中国农村基本经济制度研究》，关注了我国乡村的政治发展问题。他主张改革农村基层的政府体制，提出建立乡公所，实现镇自治，帮助农民获得经济政治方面的平等权利。中国社会科学院农村发展所也出版了自己的研究人员的年度论文选集《中国农村发展研究报告.1》，其中也有几位学者关注中国农村的政治结构对经济发展的影响。 还有一本涉及农村问题的书《农业经济学前沿问题》，很值得一读。这是“麦克米伦经济学前沿问题”丛书中的一本，作者是几位国外学者，中国税务出版社出版的是译本。这本书讲到欧美国家的农场主有比较大的政治影响，表现是在议会里有他们不小的声音。这个后果是政府对农业的扶持有些过头，好像是用牺牲农产品消费者的利益来维护农场主的利益。这种情形与中国正好打了个颠倒，你看怎么理解好?

[em08][em08]

[此贴子已经被作者于2005-4-8 16:02:44编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：暂住证 中国社会科学院 基本经济制度 农村发展研究 中国社会科学 农民 暂住证

每个国家的发展都有其历史的社会的原因，不可一概而论。中国的问题不是一时半时一个两个政策可以解决的，也不是城里人非要剥削农村人。农村和城市的贫富差异以及中国和发达国家的差异一样的，尽管我们在努力的振兴中华，但是这种贫富的差距是巨大的，我们不是一样受发达国家的剥削吗？没有谁觉得自己怎么样吧，觉得自己坐在高校的讲堂上还舒服的很呢。

很多事从统治者的角度看，就比较明了；

从被统治者的角度看，就相对模糊。

“尽管我们在努力的振兴中华”这里的“我们”指的是谁？如此高尚的思想觉悟，令人意外。

农村的事情很难说什么是准确。即使是农村中的村长也很难说年产多少？

许多地方的农产品产量测算公式

今年产量=f（去年产量，气候状况，今年的支出，上面的指标）

我觉得应该是农村的产出很难做到准确，城市的也很难，这个不是区别，问题是你在农村的投入和在城市的投入是由谁买单的。这也许就是制度的问题吧。

城乡二元结构已经多少年了，想短时间内解决不大容易

一个老问题是：我们在谈“政府应如何帮助农民”之前，首先应该想一想，政府给了农民最起码的国民待遇了吗？这几乎不需要政府花什么钱，相反的，很多对农民的管制倒是需要花钱的。

如果我们现阶段还不能给农民与城市居民完全相同的待遇，理由又是什么？

Money，还能有什么？

提供公共物品需要花钱，给予“国民待遇”又哪里需要钱了？比方说在同等条件下的就业权，自由流动和迁徙权，平等的受高等教育的权利等等。当然也包括所谓的“暂住证”。

对这些问题进行管制，国家倒有不少的成本投入。

几百年前，斯密就在《国富论》中抨击了对劳动力流动的限制措施。几百年过去了，经济学没有多大的进步，经济政策更加没有多大的进步。