关于买方垄断情况下的边际要素成本问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>在买方垄断情况下, 边际要素(劳动力)成本:</P>
<P><STRONG>MFC=[L·W（L）]'=W(L)+L·dW（L）／dL   </STRONG></P>
<P>这个怎么解释？</P>
<P>我知道<STRONG>W(L)</STRONG>表示新增要素的价格，<STRONG>dW（L）／dL   </STRONG>是由于增加使用要素而引起的要素价格变动，那这部分乘以L怎么解释？如果是表示因为增加要素那么所有要素的价格要上涨到w(L)，涨幅乘以数量表示多加一单位要素所引起的总的要素成本增加量，再加最后一单位的要素价格w(L)，那么最后一单位要素是否会被多加一个<STRONG>dW（L）／dL   </STRONG>？我怎么觉得应该乘以(L-1)? </P>
<P>还是我对这个式子的理解根本就是错误的？我知道数学推导，但是不理解其中的经济意义。期待各位指点~~~~ </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：要素价格W 经济意义 价格变动 成本增加 劳动力 劳动力 成本 数学

以下是引用石头拓荒在2007-4-21 20:01:00的发言：

如果是表示因为增加要素那么所有要素的价格要上涨到w(L)，涨幅乘以数量表示多加一单位要素所引起的总的要素成本增加量，再加最后一单位的要素价格w(L)，那么最后一单位要素是否会被多加一个dW（L）／dL ？我怎么觉得应该乘以(L-1)?

我觉得应该把劳动力的整体看作是劳动要素的成本，而整体的边际成本是由于劳动价格变动引起的，而不是由于劳动数量的变动引起的。不知道这么解释对不对

谢谢Tongg, 我发现我把自变量和因变量搞错了.

我也发现了与你相同的问题，请问你当初是怎么明白的？给详细说一下吧