楼主: 淡泊
9486 79

[学科前沿] 非对称信息与马经分配方式的不可能 [推广有奖]

51
bajjio 发表于 2007-5-1 20:37:00
以下是引用徐生在2007-5-1 20:28:00的发言:



老兄,当你用数学模型来表述的时候,兄弟看不懂。但是,不知道你老兄能否解释清楚你自己的数学模型啊。

是否我能否给别人解释清楚,好像取决于两个条件吧,

一个是我自己的问题,还有一个是受众的问题吧,呵呵。

52
bajjio 发表于 2007-5-1 20:39:00
以下是引用徐生在2007-5-1 20:29:00的发言:

老兄,请你区分“不可观测”与“不可十分清楚的观测”。

试想,假若劳动者的努力不可观测,那资本主义私有制的很多成功企业,如何管理的?

因为信息不对称所存在的激励,在西方企业当中一种是通过金钱,一种是通过等级制,

在收入较低的情况之下,金钱激励比较有效。

而当收入较高的时候,等级升迁比较有效。

53
徐生 发表于 2007-5-1 20:49:00

大公无私,还需要证明吗?如果需要证明,请各位或者专业人员论证人类需要吃饭喝水。

资本主义私有制的问题,在于大家在自私自利面前不是平等的,其中资本所有者的自私自利,压制了其他人的。

54
徐生 发表于 2007-5-1 20:54:00
以下是引用bajjio在2007-5-1 20:39:00的发言:

因为信息不对称所存在的激励,在西方企业当中一种是通过金钱,一种是通过等级制,

在收入较低的情况之下,金钱激励比较有效。

而当收入较高的时候,等级升迁比较有效。

老兄上面所说,可以看成是社会主义企业与资本主义企业的一个共性,是管理的普遍知识问题。

而公有制企业里面,劳动者取得享有资本利润的地位,不完全是金钱激励问题。即便完全是金钱激励问题,则也并不违反管理科学,是吧。

55
淡泊 发表于 2007-5-1 20:57:00
以下是引用徐生在2007-5-1 20:29:00的发言:

老兄,请你区分“不可观测”与“不可十分清楚的观测”。

试想,假若劳动者的努力不可观测,那资本主义私有制的很多成功企业,如何管理的?

1、所谓的不可观测,是指观测的机会成本太高,委托人不可能支付。比如一块耕地,由10个人去锄草,你要观测出每个人锄了几下,锄死了多少秧苗、多少草没有锄死、相邻的草应该由谁来锄、谁在锄草中讲色情笑话扰乱军心了、谁先讲的、谁后讲的。。。谁多喝水导致争吵了。。。谁的工具是真的坏了,谁的工具是假坏了。。。谁是真的撒尿了,谁是假的撒尿了。。。谁是领导的小舅子而被照顾了。。。。成本无限大。。。如果你派人来监督,谁来监督监督者,谁来监督监督者的监督者。。。

2、在激烈竞争的今天,那些成功的企业,除非垄断行业,一般都具有很好的产权安排、公司治理结构和激励机制设计,从而减少不对称信息导致的无效率。

你说的“私有制”,就是一种产权安排方式。

56
徐生 发表于 2007-5-1 20:58:00
以下是引用bajjio在2007-5-1 20:37:00的发言:

是否我能否给别人解释清楚,好像取决于两个条件吧,

一个是我自己的问题,还有一个是受众的问题吧,呵呵。

是这样,老兄说得对。如果老兄不明白问题所在的话,则那数学模型,要么清晰的准确地表达了这种不明白,要么就是。。。连老兄你自己也不明白那模型有什么不明白了。

57
徐生 发表于 2007-5-1 21:01:00
以下是引用淡泊在2007-5-1 20:57:00的发言:

1、所谓的不可观测,是指观测的机会成本太高,委托人不可能支付。比如一块耕地,由10个人去锄草,你要观测出每个人锄了几下,锄死了多少秧苗、多少草没有锄死、相邻的草应该由谁来锄、谁在锄草中讲色情笑话扰乱军心了、谁先讲的、谁后讲的。。。谁多喝水导致争吵了。。。谁的工具是真的坏了,谁的工具是假坏了。。。谁是真的撒尿了,谁是假的撒尿了。。。谁是领导的小舅子而被照顾了。。。。成本无限大。。。如果你派人来监督,谁来监督监督者,谁来监督监督者的监督者。。。

2、在激烈竞争的今天,那些成功的企业,除非垄断行业,一般都具有很好的产权安排、公司治理结构和激励机制设计,从而减少不对称信息导致的无效率。

你说的“私有制”,就是一种产权安排方式。

那么老兄,你可以换一个表述:管理成本。当然也有其他类似表述。

资本主义私有制,作为人与人之间的关系,是一种由资本家主导利益分配从而客观上产生劳资利益对立的方式。这可以叫产权关系,也可以叫人权关系,或者人际关系,叫什么都可以。

58
bajjio 发表于 2007-5-1 21:07:00
以下是引用徐生在2007-5-1 20:58:00的发言:

是这样,老兄说得对。如果老兄不明白问题所在的话,则那数学模型,要么清晰的准确地表达了这种不明白,要么就是。。。连老兄你自己也不明白那模型有什么不明白了。

问题在于你是否能发现“我是否不明白问题所在”或者“明白问题所在”。

即便是我作出了正确的模型分析或者我杜撰出了一个模型。

是否能够清晰的被你所认知,

这完全取决于你的认知水平,

这也可以说是一种认知心理学的内容。

你是否会发生认知偏差。

你只分析了我可能出现的情况。没有分析你自己。

59
徐生 发表于 2007-5-1 21:13:00

看老兄你的发言,就知道你捕捉不到真正的问题,和问题的关键所在。不好意思。

兄弟先下了,回见老兄,回见各位。

60
caigift 发表于 2007-5-1 23:10:00
看了几位的争论,还是有所启发。很是佩服各位大虾的学识,不过一个小小的建议,争论中还是少带点感情色彩比较好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:24