非对称信息与马经分配方式的不可能

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>此定理并非原创，而是信息经济学中的对“道德风险”和“逆向选择”的两个基本定义。这里仅介绍道德风险导致的马经理想分配方式的破产：</P>
<P>如果某个团队实行“全部产品分配给全部劳动者”的制度，在劳动者的努力程度不可观测的情况下，将出现无效率的生产。</P>
<P>一、假设：</P>
<P>1、总产出可观测而劳动者的努力程度不可观测；</P>
<P>2、总产出X是所有劳动者努力程度e<SUB>i</SUB>的函数，即X=f（e<SUB>1</SUB>,e<SUB>2</SUB>,...e<SUB>i</SUB>...）</P>
<P>3、劳动者是风险中性的，其工资为S，其效用函数为</P>
<P>                                   U<SUB>i</SUB>=S<SUB>i</SUB>（X）－e<SUB>i<SUP>＝</SUP></SUB>S<SUB>i</SUB>（f（e））－e<SUB>i</SUB></P>
<P>4、全部产品都分配给劳动者，即没有任何剩余价值：∑S<SUB>i</SUB>（X）＝X</P>
<P>      等式两边对X求导得：   ∑S<SUB>i<SUP>'</SUP></SUB>（X）＝1          。。。。。（1）</P>
<P>二、观点：这样的分配制度会因道德风险而破产</P>
<P>三、证明：</P>
<P>1、要想使最终的分配结果是理想的，必须实现有效产出，即</P>
<P>                                   max[f（e）－∑e<SUB>i</SUB>]</P>
<P>其一阶条件为：f<SUP>'</SUP>（e）＝1                            。。。。。。（2）</P>
<P>2、员工为了实现效用最大化，必须选择这样的努力水平：</P>
<P>       e<SUB>i</SUB>=arg max [S<SUB>i</SUB>（f（e））－e<SUB>i </SUB>]</P>
<P>其一阶条件为：</P>
<P>                 S<SUB>i<SUP>'</SUP></SUB>（f（e））＝1              。。。。。（3）    </P>
<P>等式左边是一个复合函数求导，等于Si对X（即f（e））求导，再乘以X对e求导。</P>
<P>比较（2）和（3），容易知道S<SUB>i<SUP>' </SUP></SUB>＝1        。。。。。（4）</P>
<P>最后，比较假设（1）和结论（4），可见两者相矛盾。</P>
<P>证毕。</P><br>

[此贴子已经被作者于2007-5-1 11:34:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非对称信息 信息经济学 效用最大化 道德风险 分配制度 经济学 马经理 劳动者 信息 产品

老兄，你认为一个比较典型的正常经营的资本主义企业，能够对企业员工（包括经理）作出比较适当的个人分配吗？

请老兄回答上述问题。另外，老兄的假设、前提存在问题。

老兄或许不相信，类似问题的证明，是非常复杂的问题，并且缺乏适当的工具和方法。假若老兄你真的能作出上述证明，则老兄肯定比得上亚当斯密加马克思，至于其他人就不值一提了，最不济，也得相当于爱因斯坦之与物理学---并且不仅仅是兄弟我这么认为，而是举世公认。

打个比方说，现在有一个动物，我们需要对它得出生物学结论。而例如兄弟的能力，仅仅是能够说：它是四条腿的，有毛，胎生，吃草。那谁要是说它是2条腿的，则肯定是说错了。

[此贴子已经被作者于2007-5-1 11:43:01编辑过]

张维迎曾经证明资本雇佣劳动，但他那根本不是学术，没有学术价值，是笑料。万一谁不相信的话，可以看看或者想想，把他那论文放到西方，会有几人在乎。

主流经济学对类似问题，是不热衷的，这一是因为他们没有此必要，也缺乏这方面的学术研究传统，属于冷僻问题。二是因为他们回避，不愿意深入下去。三是因为他们知道很难。但是，假若谁真的作出了证明，那肯定是举世公认。

以下是引用徐生在2007-5-1 11:33:00的发言：
老兄，你认为一个比较典型的正常经营的资本主义企业，能够对企业员工（包括经理）作出比较适当的个人分配吗？

信息经济学和激励机制设计正是试图这样做。

在我国，包括四大国有银行在内的前“国有企业”都在走这条路。

当然，对于市场失灵的部分，由纳税人出钱，政府通过政府购买、转移支付给予再分配。

马克思主义者给定两个前提：

大公无私——依次可能是大家都只需要自己必须的生存资料了，于是不存在将产品全部分配给全部劳动者。

以劳动为第一需要——依次大家的了；劳动的积极性很高；自然也没有贪官。

以下是引用ccggqq在2007-5-1 13:04:00的发言：

马克思主义者给定两个前提：

大公无私——依次可能是大家都只需要自己必须的生存资料了，于是不存在将产品全部分配给全部劳动者。

以劳动为第一需要——依次大家的了；劳动的积极性很高；自然也没有贪官。

是啊。因此，我说过，马经的理论要成立，老马必须去做物种专家，去改变地球的人种。这就是老马的局限——他提出了一个连他自己都无法实践的大胆假设。

以下是引用淡泊在2007-5-1 12:39:00的发言：

信息经济学和激励机制设计正是试图这样做。

在我国，包括四大国有银行在内的前“国有企业”都在走这条路。

当然，对于市场失灵的部分，由纳税人出钱，政府通过政府购买、转移支付给予再分配。

老兄没有正面回答兄弟的问题啊。或者把简单问题给复杂化了----这个也应该，但是显得急忙了提前了。