楼主: 525252
10621 74

[经济学教育] 我坚决主张学生逃课------一个教师对现行授课方式反叛的声音 [推广有奖]

21
pengtianyou2007 发表于 2007-5-3 20:58:00
该变变了

22
ritalu 发表于 2007-5-3 21:10:00
其实,逃课也要有轻重吧。不能一味逃,有些时候自己逃课纯粹是自己心静不下来,其实用心听还是会有所体会的。但是真的不好的课就可以逃几次吧,本人也许比较保守,我觉得作为一个学生还是减少逃课次数,免得养成了一个习惯哦。

23
ipnunu 发表于 2007-5-3 22:32:00
以下是引用525252在2007-5-3 20:50:00的发言:

布鲁纳是情景式教学理论的山岱王,他的理论很丰富,难以尽数,但可以概括为--学生自学加讨论加老师指导加实践。如果你还未从我的帖子中找到我的“立”,现在我说,布鲁纳的这些就是我要表达的“立”。

也许你能够很好的组织课堂讨论,但是你在组织讨论前,按照布先生的步骤让学生作了足够多的准备了吗?如果没有,那种课堂讨论再热闹,也是肤浅的。

顺便纠正一下,布鲁纳是美国心理学家和教育家,是认知心理学研究与结构主义教育流派的奠基人。还也纠正一下,没有“山岱王”一说,只有“山大(dai)王”。

布鲁纳《教育过程》[1960年版]一书,就教(或学)什么?什么时候教(或学),怎样教法(或学法)诸问题提出了重要的见解。其中就教学布鲁纳认为,学生所学到的概念,越是基本、普遍,对新知识或新问题的适用性就越宽广。因此他主张“不论我们选教什么学科,务必使学生理解该学科的基本结构”。布鲁纳就认为每门学科都有它的基本结构,这是必须掌握的科学因素,应该成为教学的中心。———他并没主张让学生走出课堂,那从何而“立”?

至于我课堂组织如何并不在讨论之列,如同我是否是教师或是老教师都与主题地无关。人人都在关心教育,我们谈的是“逃课”问题。

24
ipnunu 发表于 2007-5-3 22:36:00
以下是引用525252在2007-5-3 20:50:00的发言:

MBA的例子正是上述思想的写照,为什么我们不能也这样做?

我真的只举了MBA的例子?我再重伸一遍:在许多大学里,特别是好的大学里,虽然是上课时间,但是老师不是在讲课,而是在组织讨论或其他。请注意比萨理工的例子。也请注意牛津和剑桥上课时间也不多的事实。

我倒是非常希望你能将哈佛、牛津、剑桥上课不多的事实告诉一下,以正视听!!!

25
hql200466 发表于 2007-5-4 11:06:00
以上各位的反映,充分说明了我国高等教育的目标体系和评价体系必须做必要的调整。
你多棱的唇吻着我无限的思念,你飘逸的长发缠绕着我枯涩的心田。爱--让她永远成为一个美好的期待。

26
525252 发表于 2007-5-5 10:36:00

1。猜想24楼的并不懂得布鲁那。从你的叙述看,你并未就情景式教学理论的核心作出论述,而这核心恰恰是对另一种“符号式教学理论”即我们通常运用的教学方法的批判。应该说这是两种对立的观点。你怎么用布先生来佐证你呢?我斗胆猜想,你只是在百度中找了一点布的简介而已,否则你为什么不就布的核心作出阐述?你是不懂呢?还是有意避开对你不利的阐述呢?

2。正是你反复阐述了课堂教学的必要性,并以此作为反驳我的武器,怎么现在却与“主题”无关了?既然与主题无关,那就是说你先前的论据都被自己“推翻”了?或者说,你现在已经同意我的观点了?

3。24楼说:

顺便纠正一下,布鲁纳是美国心理学家和教育家,是认知心理学研究与结构主义教育流派的奠基人。还也纠正一下,没有“山岱王”一说,只有“山大(dai)王”。

-------------------------------------------------------------------------------------------

我的回复是:这算是你对我的“纠正”?

如果讨论进行到已经开始注重与主题无关的细节而偏离主题时,要么是有人抓不住本质,要么已经开始意气用事了,这时候我们的讨论还有必要吗?

4。牛津、剑桥等上课时间少的事实可以这样阐述:

上大课的时间少、纯讲课的时间少、利用讲课时间讨论和进行其他活动的多。你也听说过吧,他们老师上课是在下午暖暖的阳光下在青绿的草地上三二个人的“闲聊”。

布的思想经过多年的传播实践已经被广泛接受,应该说符号式理论目前在不同地区还有市场,在我看来,主要的原因是因此而产生老师数量的缺乏,特别是能够对所教课程深入理解的老师的缺乏,而不是目前我们的教学真的还有生命力。

27
徐生 发表于 2007-5-5 13:12:00

如果大学生的上课,主要就是照本宣科,那么,上课的必要性还真的不大。因为,在这种情况下,老师讲课学生在寝室看教材,区别不是多大了,就是进行考试的话,相信许多仅仅在寝室里看教材的学生也能考试过关。

如果老师的主要精力和主要时间,用在培养学生去发现问题上面,去分析问题上面,去思考与解决问题上面,那么,许多学生会主动去上课吧----因为,谁也不知道这堂课上面,学生、老师会提出什么问题,会讨论什么问题,会解答什么问题,都是未知的------当然,这样一来,对老师、学生的素质,对学校的学风,要求就高了。

28
十万个为什么? 发表于 2007-5-5 13:54:00
尊师只不过是个口号,有情人饮水饱,老师不能,所以物质是重要的,如果社会缺乏物质,老师还是很尊重社会人的许多态度,而现在是社会物质并不缺乏,是社会对老师的关怀太少了,这样一来,师生同样是不幸遭遇,彼此之间心灵沟通的。
被抛弃的不是我,而是整个世界。

29
Childishboy 发表于 2007-5-5 14:23:00
逃课也要看具体原因,有的时候逃课的收益要远远大于不逃课的收益!
欢迎光临人大法学论坛!

30
fufag 发表于 2007-5-5 17:32:00

情景教学法与布鲁纳有何相干?

布鲁纳与逃课问题又有何相干?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:34