一万亿的外汇储备，你在哪里啊？

以下是引用fujo11在2007-5-10 19:08:00的发言：
这只能证明或者朱副总理不懂经济学,或者朱副总理听了半瓶子醋的海龟经济学者的话上了当.

什么乱七八糟的，当时的我说的是别人对朱的要求，不是朱自己的要求，他没有同意当时的要求。我的表述很明白呀，你看成什么了？还是你觉得，朱当时应该采取这种做法，不知道你说他不懂是怎么回事。

以下是引用pupil在2007-5-11 13:42:00的发言：

第一，当时的要求自然是外行的要求，是国有企业的一种简单的愿望，他们的目的自然不在于增加进口，所以才会被作为“乱花”外汇的行为，而没有执行。但由于缺乏一般的金融常识，当时这种呼声不但有，还是有点高的：他的道理就是：外汇储备形成资产，发行货币形成负债，有那么多的外汇储备，中央银行增加点货币发行不会有事的－－当然，现在看来，这种说法有点荒唐。

第二，政府替企业花钱，而且以低于购进的价格卖出去，政府回收回来的钱相对少，其他的钱不还－－这是你的观点吗？我不赞同：这是一种明显的政府透支行为，政府透支又不还，还是会形成通货膨胀的压力，通货膨胀的压力现在还没有摆脱，在这种情况下，政府透支，而且有部分透支额还不还给中央银行，还是很危险的，中央银行也不会同意的－－现在的中央银行不是一直在控制货币增长量吗，它怎么敢允许政府有这样的一个差额呢？

第一，当时银行以外汇为基础增发货币，这并不是“乱花”外汇的事，恰恰相反，这写外汇没有被花，还在家里。所谓乱花外汇，是指拿外汇到外面乱买一通。

第二，这是我的观点。我觉得这不会形成通货膨胀。因为政府花的那些外汇是没人要的，摆着也是摆着，花出去买东西回来，东西增加了，会挤压国内价格下降，怎么会形成通货膨胀？请你仔细想想。即使最后政府没能还清银行的帐，也没什么关系。直接抹平就是了。

以下是引用土灶在2007-5-11 14:06:00的发言：

第二，这是我的观点。我觉得这不会形成通货膨胀。因为政府花的那些外汇是没人要的，摆着也是摆着，花出去买东西回来，东西增加了，会挤压国内价格下降，怎么会形成通货膨胀？请你仔细想想。即使最后政府没能还清银行的帐，也没什么关系。直接抹平就是了。

政府花外汇，高价买东西回国，然后再低价卖去，这当然不会造成通货膨胀，还有利于降低物价。我说会形成通货膨胀是后面的事：政府有债不还，抹平掉，怎么抹平？中央银行就不要这些外汇了？当然不行，外资调回怎么办，资本外流怎么办？中央银行敢有钱不往往回要，敢在不增加其他资产的条件下就去减少外汇储备？你还记得东南亚金融危机吧？！如果通过中央银行再多发点人民币（当然我们的政府也发行不了美元）换一些外汇来抹平，那么还是会造成货币发行过多，还是会形成通货膨胀。

政府高价花外汇，低价卖东西，亏损不用还钱，这种政策建议，是一种明显的政府透支不还钱的行为，会形成明显的外汇储备的净流失，在没有任何资产增加条件下的净流失，如果你坚持这样的政策建议，那么，我反对－－不增加任何资产的条件下，净减少外汇储备，自然不至于形成通货膨胀，但是这会形成更大的国际金融风险，最终还是有可能形成金融混乱和通货膨胀。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 15:16:15编辑过]

以下是引用pupil在2007-5-11 15:10:00的发言：

政府花外汇，高价买东西回国，然后再低价卖去，这当然不会造成通货膨胀，还有利于降低物价。我说会形成通货膨胀是后面的事：政府有债不还，抹平掉，怎么抹平？中央银行就不要这些外汇了？当然不行，外资调回怎么办，资本外流怎么办？中央银行敢有钱不往往回要，敢在不增加其他资产的条件下就去减少外汇储备？你还记得东南亚金融危机吧？！如果通过中央银行再多发点人民币（当然我们的政府也发行不了美元）换一些外汇来抹平，那么还是会造成货币发行过多，还是会形成通货膨胀。

政府高价花外汇，低价卖东西，亏损不用还钱，这种政策建议，是一种明显的政府透支不还钱的行为，会形成明显的外汇储备的净流失，在没有任何资产增加条件下的净流失，如果你坚持这样的政策建议，那么，我反对－－不增加任何资产的条件下，净减少外汇储备，自然不至于形成通货膨胀，但是这会形成更大的国际金融风险，最终还是有可能形成金融混乱和通货膨胀。

花出去的外汇，银行还想要，你的意思不还就是外汇不能花吗？既然不能花，还要它干什么？烧了算了。你说外资调回，怎么个调回？调回非得这些外汇不行？我说的“抹平”，用词不当，应该叫勾销。

就算以后会有通货膨胀，但是和这次没关系。这种透支和那种透支不一样，这种透支，政府没有增发货币，反而还买进大量商品，增加了国内的商品。这种透支其实不应该叫透支，应该叫拾钱。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 15:52:50编辑过]

以下是引用土灶在2007-5-11 15:50:00的发言：

花出去的外汇，银行还想要，你的意思不还就是外汇不能花吗？既然不能花，还要它干什么？烧了算了。你说外资调回，怎么个调回？调回非得这些外汇不行？我说的“抹平”，用词不当，应该叫勾销。

就算以后会有通货膨胀，但是和这次没关系。这种透支和那种透支不一样，这种透支，政府没有增发货币，反而还买进大量商品，增加了国内的商品。这种透支其实不应该叫透支，应该叫拾钱。

外资调回是指，在中国的由外国投资者控制的资金调回到其母国，即大量资金由中国流出。他们会将自己在中国获得的手中的人民币（最早是用他们来投资时带来的外汇换成的人民币），换成外汇带回国内。这要求中央银行有足够的外汇够他们换。同时，国内的其他资金要求流往国外，也需要从中央银行手中换得相应的外汇，如果中央银行借给政府的钱多，收回的钱少，不还的部分也勾销掉了，中央银行的资产必然会相应的减少，中央银行拿什么来获得足够的外汇应对这些资金流出所需的外汇，如果中央银行手中的外汇不够用了，就会出现东南亚金融危机的情况。

在中国的外资规模庞大，中国正在缓步推进资本和金融账户的可自由兑换，中央银行把外汇资产流失，将可能造成无法应对自由流出的资金的兑换要求，从而形成国际金融危机。

一句话，现在中央银行手里有多么多的外汇高储备的同时，也说明国内潜在的进口和国内外资潜在的回流，这些都可能形成对外汇储备的需求，中央银行把外汇借出去，并大胆的勾销政府的债务，会使得造成自己的潜在风险。东南亚金融危机不就是这样的事吗？

最后，声明一下：如果是企业获得外汇，中央银行在支出外汇的同时，也回收了货币，减少了负债，不会形成坏账和危机，而政府借外汇，中央银行给政府勾销，则会形成坏账，这是国际金融危机潜在的隐患，你随便问一个中央银行的管理者或研究者，看他们敢不敢这么做。

别那么激动，看清楚我的发言再说也不迟。

以下是引用土灶在2007-5-11 15:50:00的发言：

花出去的外汇，银行还想要，你的意思不还就是外汇不能花吗？既然不能花，还要它干什么？烧了算了。

你看错了，我说银行还想要的不必然是外汇，而是资产，是把借出去的资产要求偿还，政府借了外汇，不还外汇，偿还其他相应的等额资产也会弥补中央银行借给政府的外汇，外汇借给了政府，而不收回等额的资产，中央银行不是要形成坏账吗？中央银行哪儿敢这么做，你真要这样建议他们吗？那么，此建议无效，他们不敢！他们如果敢的话，我们会形成潜在的国际金融危机隐患，这一点，你不至于不了解吧？

以下是引用pupil在2007-5-11 16:42:00的发言：

外资调回是指，在中国的由外国投资者控制的资金调回到其母国，即大量资金由中国流出。他们会将自己在中国获得的手中的人民币（最早是用他们来投资时带来的外汇换成的人民币），换成外汇带回国内。这要求中央银行有足够的外汇够他们换。同时，国内的其他资金要求流往国外，也需要从中央银行手中换得相应的外汇，如果中央银行借给政府的钱多，收回的钱少，不还的部分也勾销掉了，中央银行的资产必然会相应的减少，中央银行拿什么来获得足够的外汇应对这些资金流出所需的外汇，如果中央银行手中的外汇不够用了，就会出现东南亚金融危机的情况。

在中国的外资规模庞大，中国正在缓步推进资本和金融账户的可自由兑换，中央银行把外汇资产流失，将可能造成无法应对自由流出的资金的兑换要求，从而形成国际金融危机。

一句话，现在中央银行手里有多么多的外汇高储备的同时，也说明国内潜在的进口和国内外资潜在的回流，这些都可能形成对外汇储备的需求，中央银行把外汇借出去，并大胆的勾销政府的债务，会使得造成自己的潜在风险。东南亚金融危机不就是这样的事吗？

最后，声明一下：如果是企业获得外汇，中央银行在支出外汇的同时，也回收了货币，减少了负债，不会形成坏账和危机，而政府借外汇，中央银行给政府勾销，则会形成坏账，这是国际金融危机潜在的隐患，你随便问一个中央银行的管理者或研究者，看他们敢不敢这么做。

别那么激动，看清楚我的发言再说也不迟。

我当时就说了，政府并不是讲所有的外汇都花了，还应该留一部分。留这一部分，给外资调回就是了。如果不够，就拉倒，就让他们高价买中国的产品，花掉算了。

你肯定不同意，你觉得这会伤害了感情。而我认为这些外资都是狼，本就没有让他们在中国呆的必要。咱们在这上面的观点不一致，可能会导致上面的分歧。

如果按我这样做的话，就算引起了世界金融风暴，也与我们也没关系，任它风浪起，我们稳坐钓鱼台。而你不愿意这么做，老是担心外资，担心金融风暴，你是想舍掉中国，保住世界，是吧？你的共产主义风格真高。

政府花外汇，买进来产品，一是会增加国内的供给，降低国内价格，二也回笼了一部分货币，这样不仅不会引起过内的通货膨胀，还能抑制通货膨胀。国内稳定，你管外面的金融风暴干什么。勾销掉的那一部分，不是坏帐，而是好帐。

银行管理者不敢这么做，只能说他们和你一样，都中了西经的毒了。

以下是引用pupil在2007-5-11 16:42:00的发言：

外资调回是指，在中国的由外国投资者控制的资金调回到其母国，即大量资金由中国流出。他们会将自己在中国获得的手中的人民币（最早是用他们来投资时带来的外汇换成的人民币），换成外汇带回国内。这要求中央银行有足够的外汇够他们换。同时，国内的其他资金要求流往国外，也需要从中央银行手中换得相应的外汇，如果中央银行借给政府的钱多，收回的钱少，不还的部分也勾销掉了，中央银行的资产必然会相应的减少，中央银行拿什么来获得足够的外汇应对这些资金流出所需的外汇，如果中央银行手中的外汇不够用了，就会出现东南亚金融危机的情况。

在中国的外资规模庞大，中国正在缓步推进资本和金融账户的可自由兑换，中央银行把外汇资产流失，将可能造成无法应对自由流出的资金的兑换要求，从而形成国际金融危机。

一句话，现在中央银行手里有多么多的外汇高储备的同时，也说明国内潜在的进口和国内外资潜在的回流，这些都可能形成对外汇储备的需求，中央银行把外汇借出去，并大胆的勾销政府的债务，会使得造成自己的潜在风险。东南亚金融危机不就是这样的事吗？

最后，声明一下：如果是企业获得外汇，中央银行在支出外汇的同时，也回收了货币，减少了负债，不会形成坏账和危机，而政府借外汇，中央银行给政府勾销，则会形成坏账，这是国际金融危机潜在的隐患，你随便问一个中央银行的管理者或研究者，看他们敢不敢这么做。

别那么激动，看清楚我的发言再说也不迟。

那要看外汇的构成了，如果以出口获得的外汇占主，而不是“热钱”为主，应该没有你说的那些风险吧。

以下是引用pupil在2007-5-11 13:35:00的发言：

你引了我的发言，却不知道你看了没有。当然要鼓励企业增加进口，如果能够这样花掉这些外汇，当然是好事。我所指的外汇乱花，是以政府透支去花，或中央银行凭借外汇多发货币。这些处理不好可能造成通货膨胀。政府花外汇做基础建设和科技研发，是楼主自己的观点和建议呀，至于购进消费品，我不是已经分析过了，政府自己消费会怎样，卖给居民消费又会怎样。你仔细看看。

你的内容我确实认真看了，楼主的相关内容在你的之后，所以发贴时没看到，抱歉。但是人家好象从没有说过增发本币的事吧？你老是在这上面做文章。另外，透支外汇你认为会有金融风险，我们那么高的储备，透支一些没问题吧？你结合现实的分析对我们启发可能更大。

不懂ＬＺ到底说什么意思