一万亿的外汇储备，你在哪里啊？

以下是引用土灶在2007-5-11 19:59:00的发言：

我当时就说了，政府并不是讲所有的外汇都花了，还应该留一部分。留这一部分，给外资调回就是了。如果不够，就拉倒，就让他们高价买中国的产品，花掉算了。

你肯定不同意，你觉得这会伤害了感情。而我认为这些外资都是狼，本就没有让他们在中国呆的必要。咱们在这上面的观点不一致，可能会导致上面的分歧。

如果按我这样做的话，就算引起了世界金融风暴，也与我们也没关系，任它风浪起，我们稳坐钓鱼台。而你不愿意这么做，老是担心外资，担心金融风暴，你是想舍掉中国，保住世界，是吧？你的共产主义风格真高。

哈哈，大义凛然呀，把外资统统赶走，天下太平！这是你的观点？！

我是要在考虑，别让外资调回时拿不到钱，原回嘛，很简单：我们需要外资进入，推动我们的经济发展。我们自己的资金剩余，却一直在大量的利用外资，你认为我们用的是“钱”吗？不是那么简单。如果外资调回，而得不到资金，那是什么样子，去中央银行兑换外汇，中央银行说：“不给”！是这个意思吧，“让他们高价买中国的产品”。哈哈，一个国家信用构成的最权威机构，中央银行如果这么做的话，不是宣布自己的国家信用的失败吗？按您的意思，当年三年自然灾害时就不应该还苏联的外债，给他们点人民币，“让他们高价买中国产品”多好！哈哈。

我国现在不实行外汇的可自由兑换，外资企业却敢在中国投资，正是因为我们有良好的国家信用，如果中央银行连外资调回所需的外汇都不予支付，那么我们一个还谈何国家信用，还有人敢跟我们来往吗，要关起门来过日子吗？

在下政治经济学专业毕业，哈哈西经学得不好。

这是个典型的金融问题. 国家的外汇不是银行存款. 6楼已经总结的很好了, 我再增加一点,就是关于外汇投资的方向也是很重要的国际关系的筹码.乱花或者花的不好,都会严重影响国家的宏观经济和国际关系.谢谢.

以下是引用get321在2007-5-11 20:42:00的发言：

你的内容我确实认真看了，楼主的相关内容在你的之后，所以发贴时没看到，抱歉。但是人家好象从没有说过增发本币的事吧？你老是在这上面做文章。另外，透支外汇你认为会有金融风险，我们那么高的储备，透支一些没问题吧？你结合现实的分析对我们启发可能更大。

我所说的以外汇为储备为基础增加货币发行，是一种间接的乱花外汇，这种主张当然不是具备足够金融常识的人提出的。不过，通常遇到的乱花外汇的情形就是指的这样一个说法。你可能说，花的不是外汇呀，怎么算乱花外汇呢？这让我怎么说呢，当时就是这么个说法。但是确定的，这样必然会形成通货膨胀。

楼主说的花外汇自然不是这个意思，按楼主的建议去做能否形成通货膨胀，我也已经回答过了呀，再说一遍吧。

楼主的建议是：政府从中央银行里透支一些外汇储备，到国外买东西，在国内低价卖出，得到的钱还给中央银行。

1、首先，这是一间接的进口，不但没有增发货币，反而回笼的货币，自然不会立刻形成通货膨胀。但是，恕我直言，没有政府这么做过。

2、其次，我说会形成通货膨胀，是这个行为的另一个后果：依此建议，政府借出来的外汇多，还回去的资金少，其余部分，楼主的建议是中央勾销。我说，这会形成中央银行的坏账。中央银行有坏账，是金融体系不安全的隐患，这种隐患可能会这样爆发：
在中国投资的企业要求将其赚得的人民币换成外汇，带回国内，中央银行的外汇储备有一部分已经成为了坏账，那么就有可能不够兑换的。对此，楼主的建议是：不兑换了，让他们高价买中国的商品去。当然，我不同意这么做，但是，如果他们真的只能这么做，你看一下：在中国的外资企业，通货购买中国的物品调回国内，这种购买会不会形成通货膨胀呢？还有另一个影响更大，中央银行拒绝外汇兑换，这是什么行为，这是宣布国家信用失败，爱国者可能会提出这样的建议，但是我个人认为，国家还是应该讲信用，否则我们如何与其他国家进行经济往来，如何在开放的条件下争取发展机会呢？

噢，对了，你说有那么多的外汇储备呢？怕什呢？这里需要指出的是，我国外汇储备额大的同时，我们的净出口额也特别大，吸收的外资也特别多。国内的企业出口赚的钱现在不花形成外汇储备，但是如果他们真花起来，也会很多的。中央银行不能说随时准备着足够多的外汇，但是在处理现有的外汇储备时，也不敢形成“坏账”。否则就有可能在企业需要花外汇时即拿不出外汇，又拿不出等额的其他非本币资产，那时候中央银行只能多发本币去再换外汇了，当然会形成通货膨胀，同时还有本币贬值－－我们所见到的金融危机正是这样。同样，国内的外资要用起外汇，就更多了。

说外汇储备乱花会形成通货膨胀，指的是后面的这个效应。

你让我结合案例来分析，我有点难了：我真不知道，有哪个国家按楼主的建议类似的方法操作过，还真找不到什么案例，如果你有这方面的案例，我们倒是可以一起讨论。抱歉了。

[此贴子已经被作者于2007-5-12 9:30:34编辑过]

以下是引用pupil在2007-5-12 0:10:00的发言：

哈哈，大义凛然呀，把外资统统赶走，天下太平！这是你的观点？！

我是要在考虑，别让外资调回时拿不到钱，原回嘛，很简单：我们需要外资进入，推动我们的经济发展。我们自己的资金剩余，却一直在大量的利用外资，你认为我们用的是“钱”吗？不是那么简单。如果外资调回，而得不到资金，那是什么样子，去中央银行兑换外汇，中央银行说：“不给”！是这个意思吧，“让他们高价买中国的产品”。哈哈，一个国家信用构成的最权威机构，中央银行如果这么做的话，不是宣布自己的国家信用的失败吗？按您的意思，当年三年自然灾害时就不应该还苏联的外债，给他们点人民币，“让他们高价买中国产品”多好！哈哈。

我国现在不实行外汇的可自由兑换，外资企业却敢在中国投资，正是因为我们有良好的国家信用，如果中央银行连外资调回所需的外汇都不予支付，那么我们一个还谈何国家信用，还有人敢跟我们来往吗，要关起门来过日子吗？

在下政治经济学专业毕业，哈哈西经学得不好。

你的意思是说，要保障外资调回的外汇储备是吧？你太照顾那些强盗了。给强盗讲信誉。我举个极端的例子，看你怎么解决。

假设现在中国一点外汇没有，这时有个外国企业拿100美圆来中国投资，兑换800人民币在中国花。后来，他赚了1600人民币，想把这些人民币兑换成200美圆带走。可是，中国只有100美圆，怎么办？是不是中国要卖一些东西，换回来100美圆再贴补给他们，以保证中国的信誉？这是说，他们赚了中国的钱，中国还要卖东西贴补他们，以保证他们的利益不受损失？那么，咱们自己的利益呢？

我说，如果我们的外汇不够了，他们兑换不到美圆了，剩余的人民币可逼他们高价购买中国的产品，并不是说中国还他们人民币呀，我们还他们的是物质。这和还苏联的不是一样吗？

照你那样搞法，还不如关起门来过日子呢。

以下是引用土灶在2007-5-12 9:28:00的发言：

你的意思是说，要保障外资调回的外汇储备是吧？你太照顾那些强盗了。给强盗讲信誉。我举个极端的例子，看你怎么解决。

假设现在中国一点外汇没有，这时有个外国企业拿100美圆来中国投资，兑换800人民币在中国花。后来，他赚了1600人民币，想把这些人民币兑换成200美圆带走。可是，中国只有100美圆，怎么办？是不是中国要卖一些东西，换回来100美圆再贴补给他们，以保证中国的信誉？这是说，他们赚了中国的钱，中国还要卖东西贴补他们，以保证他们的利益不受损失？那么，咱们自己的利益呢？

我说，如果我们的外汇不够了，他们兑换不到美圆了，剩余的人民币可逼他们高价购买中国的产品，并不是说中国还他们人民币呀，我们还他们的是物质。这和还苏联的不是一样吗？

照你那样搞法，还不如关起门来过日子呢。

他们是不是强盗我不敢说。

首先，必须澄清，我个人不是自由主义者，而且反对基于自由主义学的自由化政策建议。

其次，我只是想说：要有基本的国家信用，中央银行宣布不再兑换外汇，会让其他国家看低我们的国家信用。这不利于我们扩大开放，通过参与世界分工提高国家实力。

一句话，不是为强盗想，是想强调基本的国家信用，别把来做生意都吓跑。毕竟我们不能关起门来过日子－－你以为那种日子好过吗？

pupil、土灶：

我认为这是土灶难得正经回答问题的一次，但是pupil却相反，有扯X之嫌。

这贴的关键在于什么是通货膨胀，这样一来问题有非常多了，因为经典对通货膨胀的理解多有不当。比如因商品多了多发钱了，比如因商品质量提高了多发钱了，比如多发钱时工资也同比上涨了，算不算通货膨胀？这些问题好像在经典理论中没有统一意见。

再看外汇。

作为正常情况外汇一定借的或者是卖了本国商品换的，前者用于购买外国商品后，如果不在国内增加相应本币，会使本国货币供应不足——这是货币紧缩；后者买商品后银行（国家）肯定得给企业支付相应本币，自己储藏外币。此时如果由于国内商品少了而本币没减少，本币供应过多——会有通货膨胀。但是这二者是不是一定会出现货币供应过多或过少还取决于另因素——工资。工资问题涉及到俺的独有理论了，这里不谈，就算工资正好作了相应变动吧。

国家动用外汇是上面的逆过程，pupil说动用外汇会引起通货膨胀，请你说说你的理论依据和实际运作过程。

[此贴子已经被作者于2007-5-12 9:38:45编辑过]

以下是引用土灶在2007-5-12 9:28:00的发言：

假设现在中国一点外汇没有，这时有个外国企业拿100美圆来中国投资，兑换800人民币在中国花。后来，他赚了1600人民币，想把这些人民币兑换成200美圆带走。可是，中国只有100美圆，怎么办？是不是中国要卖一些东西，换回来100美圆再贴补给他们，以保证中国的信誉？这是说，他们赚了中国的钱，中国还要卖东西贴补他们，以保证他们的利益不受损失？那么，咱们自己的利益呢？

我说，如果我们的外汇不够了，他们兑换不到美圆了，剩余的人民币可逼他们高价购买中国的产品，并不是说中国还他们人民币呀，我们还他们的是物质。这和还苏联的不是一样吗？

照你那样搞法，还不如关起门来过日子呢。

哈哈，外资赚得多，可能拿回去钱的就多，当年列宁不就说过这个问题吗：他能赚到钱的同时，也为我们提供了产品了技术，不要光看到他们带走的，我们是为了获得他们留下的－－我们不可能免费得到这些东西呀。

另外，如果真的让他们用人民币来买我们的物资再调回国内你看以下会有会有以下效应：

1、我们在用物资抵偿因政府多借少还而形成的中央银行的坏账，这合适吗？

2、这种购买，是不是也会形成通货膨胀呢？

一句话，政府透支，形成中央银行的坏账，最终还是会形成通货膨胀，我所说的会形成通货膨胀，就是这个意思。

以下是引用ccggqq在2007-5-12 9:35:00的发言：

pupil、土灶：

我认为这是土灶难得正经回答问题的一次，但是pupil却相反，有扯X之嫌。

国家动用外汇是上面的逆过程，pupil说动用外汇会引起通货膨胀，请你说说你的理论依据和实际运作过程。

我多次跟你说，有话就说，别有语言攻击，您毕竟是网络名人啊－－什么是“扯X之嫌”？？？

我所说的引起通货膨胀的原因，很简单：既然你需要理论依据，那么我就再说一遍：

透支外汇，借钱不还会形成中央银行的坏账，至于中央银行的坏账，为什么会形成通货膨胀，你还需要理论依据和实际操作的解释吗？如果需要的话，请讲讲，如何操作这些坏账可以不形成通货膨胀吧。

相信你不会犯扯X之嫌。

以下是引用ccggqq在2007-5-12 9:35:00的发言：

这贴的关键在于什么是通货膨胀，这样一来问题有非常多了，因为经典对通货膨胀的理解多有不当。比如因商品多了多发钱了，比如因商品质量提高了多发钱了，比如多发钱时工资也同比上涨了，算不算通货膨胀？这些问题好像在经典理论中没有统一意见。

ccggqq先生，您看我们的发言了没有。

我们所指的通货膨胀，全都是在商品量不变，商品质量不变前提下的流通货币增加，或者流通货币的流通速度增加！你认为这样理解的通货膨胀概念在不同学者那里也有分歧？

好好看清楚再说话吧，别闹笑话了。

再再重复一遍吧：

我所指的形成通货膨胀是：

政府透支，借外汇不还，或者多借少还，形成的中央银行坏账最终会形成通货膨胀。

这一说法，如果有误请各位指正。