不学马克思经济学能学好经济学吗？

想要学好经济学，应该学一下政治经济学，把政治经济学的错误都找出来，也是一件有意义的事。

马克思的很多东西与所讲的西方经济学一致，例如增长理论

马克思一生的发明只有两个：剩余价值论和历史唯物主义。辩证法是黑格尔的，唯物论是费尔巴哈的，阶级斗争论是梯也尔的，劳动价值论是斯密和李嘉图的。老马对这些东西进行了继承、掺合、截取、串联，从而形成了一个致命的“体系”。

比如关于“价值”的论述，斯密在《国富论》里说到：价值有时候是以效用来衡量的，但有时候又无法用效用来衡量。于是，老马截取了这句话的后半部分，令价值=劳动，形成整个马克思主义政治经济学的理论基石。

俺现在就学马克思注意政治经济学,觉得没什么难的,就是有些东西挺麻烦的,不过只要把概念都弄清楚了就一般没问题了哈哈^-^

请问问诺贝尔经济学奖获得者,他们是否学习了马克思经济学.

如果想一头扎进主流庸俗经济学的海洋，马克思确实可以不用看了

其实高中学的政治里面有关经济的部分就是政治经济学,学过高中政治,已经算懂一点了,确实能给人启迪,有很大的思维空间,不过感觉有点空对空,没有西经具体,因为西经有数学做工具,所以说西经与政治经济学没有必然的联系,光学西经也可学好的,努力加油啊

不学马克思主义，照样可以学好经济学。

不学任何经济学，也有可能搞好经济学。

学习最科学最全面最好的经济学，也不一定能学好经济学。

都是事在人为的问题。

37楼的，你凭什么说马克思白痴？你以为你说别人白痴就能把自己捧得很高贵?

我可以举很多例子说明现代的所谓主流经济学才是和人类经济活动完全脱离！这里我就说说效用论吧。效用论有一条假设，就是消费者能比较任意两种消费组合的优劣性。试问，在瀚如烟海的商品世界，连当今最先进的计算机都做不到的事情，消费者如何做到？又怎么以此达到效用最大化？效用论还有一条假设，说偏好具有传递性。但是看看平新乔的微观经济学十八讲，应该有这么一段话吧，“许多有关人们心理的实验结果表明，公理3（传递性）未必成立，但是，我们暂先按公理3被满足的前提来讨论。” 明明不成立还拿来用。这不是伪科学又是什么？

好了，37楼的，我希望你也能拿出马克思的理论和人类经济活动完全脱离的例子，说空话是没用的。

我认为马是很好的，他很强调历史，分析的方法尤其无出其右者，不过不要被国内的教材误导了，最好省掉他的政治因素。