讨论一下：经济学的基础是？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在西方主流经济学将数学作为经济学学习的首要工具，并且有好多高校的经济学系都将数学放在了越来越重要的位置；但是经济学作为一门社会科学，研究的是大多数人的经济活动及其规律，不管是资源的有效配置，还是宏观经济的调控，其中的人的因素都是基本的、主要的，因此我认为对人的面对各种经济现象的反映——即行为心理学应该也成为经济学的首要基本工具。

将心理学应用于经济学的研究已经被授予了诺贝尔经济学奖，表明心理学在经济学研究中的作用已经受到了相当的重视，可是在我国的经济学教育中，仍然没有将心理学学习纳入经济学教育体系的迹象，相反却愈来愈重视数学工具的学习，我想这与我国目前的时代需求是有所背离的！

在此，提出此问题，希望大家不吝赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 经济学教育 经济学学习 经济学 讨论 基础

经济学既然是社会科学，研究的是社会中的经济现象，个体行为是个很重要的理论支撑，它关乎经济学理论的基础。但是，个人行为不是经济学研究的根本，比如古典经济学中就把人给同性化了，目的是为了揭示社会运行中的经济规律。诚然，心理学是非常重要的。

对于数学，它是种工具，和心理学不是同一范畴。

我不同意楼上的说法，其实对于经济学研究来说，数学和心理学都应是工具！我们现在讨论的是对于经济学研究来说二者的地位和作用的，而不是单论这两门学科的。

我认为，其实正因为经济学研究的不仅仅是个人行为，所以他需要心理学的支持，当然，这里的心理学并不是指用来治疗心理疾病的心理学，而是指研究特定群体或一个社会的大多数人面对一种现象将会作出怎样的反映的心理学。而在现在的西方主流经济学中，却简单的将人定义为经济人，从而忽略了在不同的文化传统、不同的时代下的大多数人对同一现象的反映的变化。因此，我认为经济学的进一步飞跃发展应该取决于心理学在经济学领域能否成功的得到应用。

我并不认为古典经济学的研究基础是失败的，只是他们研究的对象及得出的结论与现在有点遥远罢了。其实，在我们盲目崇拜西方经济学的时代，我们有必要对它的始祖加以了解，毕竟它们也是在此基础上发展起来的，毕竟我们的经济学发展及经济建设还处在转型之中。

在人这一方面，也许群体行为才是经济学中真正的缺失。

管理学开了心理学课程，我们老师说经济学就是ENGLISH和MATHS，真的是最实在的话，呵呵。

其实数学在经济学的研究中只是应是一种工具,我一直在想现在的西方经济学研究过重的依赖于数学会不会是一个误区!

经济学的基础不会是某个学科或某种工具，而是数学、心理学、法学、社会学和政治学等多个学科多种工具的融合和提炼。看看现在一流大学的主要经济学原理教科书就知道，它们反映了真正的“经济学基础”。

试验。

我同意楼主的观点。以往经济学中的许多矛盾或悖论都是因为人们不了解行为选择机理的结果，仅仅从商品本身研究经济规律将无法揭开经济学的规律。经济学的研究应该从人的行为开始，从个体交换到社会交换，并从这种交换行为中发现其中的发展和趋势。

我同意心理学可以作为一个最重要的微观基础，至于宏观有时可以，有时不合适．