经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新

好的文章大多将两者结合的较好。

mongk2000 发表于 2012-10-10 09:51
一个国家的人才成长却要依赖于其他国家的平台，这个国家就有些问题

法国、德国、意大利、西班牙，包括日本，他们的母语也不是英文，但他们的论文也都是发在英文期刊。这不是叫“其他国家的平台”，叫“国际平台”。

一个国家的人才要成长当然需要依靠国际平台。就拿楼主关心的理论创新而言，如果一篇论文讨论经济学理论就应该去英文期刊引起更广泛地讨论——批评意见和赞同意见都很重要。如果片面强调依靠国内平台，最后搞出来的所谓理论创新也不一定“新”。

很多中国特色的理论创新根本经不起国际期刊建议，这才是问题。

至于实证研究是否阻碍创新，各人角度不同，也许有分歧。那种套数据形式的实证确实要不得，但规范的实证论文绝对不好做。我接触过做纯理论并且在世界顶级期刊发过许多论文的老师，他告诉我之所以不愿意做实证是因为好的实证比理论还难做。所以，“实证”与“实证”也不是等价的。

楼主实际想表述的命题其实是“低水平重复的实证研究会阻碍创新”，如果这么表述应该会得到更多的支持。

呃，我看过一部分，有的实证论文确实有的。。。。。

从某种程度上说是的，因为国内的学术氛围不浓厚。
但也不能否认理论来源于实证，没有现实结果的提示和支撑是不能空想出一种理论的。

非常赞同

中国经济学界不就是“实证计量经济学”吗？！早就心灰了！！

我的感觉是国内的土鳖是否有能力搞出经受住考验的理论文章，如果搞的出来，完全可以去发RES之类的期刊，完全没有必要抱怨国内的这些期刊，但是也不能否认现在国内的经验研究文章确实很差，我个人认为是收到数据的限制，国内基本没有什么有价值的数据，有价值的数据又无法获得到，这点美国就很好，很是羡慕呀。同为土鳖伤不起呀

应该是个问题

看看

没有实证就有创新？