经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新

哦，原来如此啊

楼主推荐一篇你写的论文让我们学习下。

实证容易蒙混过关，理论创新太难做了。

个人也认为楼主过于纠结于定性和定量的争论中。其实，中国经济学界进行规范实证和定量研究也就十年左右的时间，很多论文与国际标准来说还有很大差距，况且实证，我说的是真的实证更是创新，不信的话，可以看看我们的管理学教材，西方人写得书都有逻辑和实证关联，再看看我们的管理学随便就提出一个理论，理论和理论之间没有任何关系。其实，定性的或者叫理论性论文是比实证或定量更难喝更高的要求，只有大师才能提出经典理论，可是，我们国内呢？随便都不可以，可是又没有人进行实证，验证其正确性和发展性。个人愚见，看多了老外的优秀论文，才发现我们的经济管理类论文与国际有太大的差距，当然更需我辈努力，最重要的是，我自己要多努力，写出像样子的论文。

规范论文难写而且难发表

有一定道理

国内真正搞学术的没几个，大家还不都是为了职称。只要是对评职称有帮助，谁还在乎创新不创新？！

在海外顶尖学校写纯实证论文博士是毕不了业的。

Crsky7 发表于 2012-10-11 20:55
在海外顶尖学校写纯实证论文博士是毕不了业的。

如果的确是这样，那么诺奖委员会就应当颁发给那些做实证的经济学家（这里不含提供实证方法的人），因为他们所谓的经典理论基本是用这个方法获得的。

如果的确是这样，那么诺奖委员会就应当颁发给那些做实证的经济学家（这里不含提供实证方法的人），而不应该发给提出所谓经典理论的人，因为他们基本是用这个方法获得的，而不是做实证获得的。