经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新

zbswt

部分同意

同意楼主的看法。楼主强调的是国内供理论研究学者发表论文的期刊太少，抑制了基础理论研究。

支持楼主的观点，楼主讲的是国内的所谓实证论文，很多这样的论文毫无根据，是靠捏造的回归方程进行计量的。

实证的发现也是一种创新，经济论文的创新不一定非要理论或方法创新。目前中国期刊之所以多发实证论文，因为这最贴近中国的实践，而由于教育中的短视目前对理论与方法的创新并不多支持，而且即便有人研究，也没有多少期刊愿意登，最终导致做实证的要多些。很正常。

with no sense with empirical work.

应该要有实证类的期刊 基础理论类的期刊

支持

"实证"？  计量就是实证吗？数理经济学就是实证吗？……

实证主义的英文是什么？——positivism  也不知国内最早是谁翻译的，现在但凡有些计量方法就叫做“实证方法”。   即使是弗里德曼那篇文章所指的“实证经济学”也并非唯一真理，当年其与萨缪尔森的经济学方法大论战难道今日就已经有明确结论了吗？

回避的方法是美帝那些论文中很少用“positivistic”，而是用的"empirical"……

某些国内学者谈文章必提及AER等，除了复制方法及软件应用，又有几人真正去梳理西方经济学研究方法百年来的变迁……经济学术研究急功近利无药可解。