经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新

打个酱油，楼主有思考。

mongk2000 发表于 2012-10-11 08:19
如果数理推出来没有什么意义，意味着实证是有意义的。请你写一篇论文，ZF所制定的政策是看了计量论文后才 ...

我没说数理的基础研究不好哦，我是说计量不会阻碍数理的发展而已，只是对它进行个验证，数理推出来的东西不经过实证检验是不行的，它假设的东西太多，假设一变结论就变了，数理实际上就是把经济语言用数理表达而已，而计量是验证这个是不是通的过实践的检验。数理就像说话，难道你说话不用经过检验就能保证是对的吗？当然如果连话都没有了，计量也没什么东西可以检验了

中国的经济杂志刊登计量论文是因为计量论文写的人多，发数理基础研究的少是因为数理写的人本身就少，不是期刊本身的选择，是学术研究者们的选择，你一天收了10篇稿件，有9篇计量一篇理论，难道一定要把这个理论的发上去吗？如果理论的写的很烂呢？要怪就怪中国的学术环境，追求的就是快速效应

徐徐清 发表于 2012-10-11 11:37
我没说数理的基础研究不好哦，我是说计量不会阻碍数理的发展而已，只是对它进行个验证，数理推出来的东西 ...

我的观点是，实证仅仅是基础研究的副产品，如果确实需要，加一点未尝不可！如果要等到有足够的数据去验证，然后才去发展新理论，这个逻辑本身就有问题，还有最重要的是，发展新理论应以典型事实为基础，而不是以充分的统计数据为基础。

mongk2000 发表于 2012-10-11 11:44
我的观点是，实证仅仅是基础研究的副产品，如果确实需要，加一点未尝不可！如果要等到有足够的数据去验证 ...

二者应该是相互相成的，基础理论如果被实证检验不成立，就会有人对它进行修正，改进，然后新的理论就出来了，不是么?

中国经济学家和西方的主流经济学家生活在两个完全不同的世界里面，按照后者的评价，有价值的贡献或者重大的进步，对于中国来说真的没什么意义。

评职称带来的问题没法避免，都是为了应付，交差了事。多一事不如少一事，何必呢

实际上，05年之前国内几大名刊基于数理的理论类的论文还是有一些的，只是后来计量软件和计量理论方法在国内得到迅速普及，导致了如今实证泛滥的情况。我想随着这波潮流的退去，长远看，理论类论文会重新受到重视，事实上，看看近1年国内顶级期刊，关于宏观、微观以及计量理论方面的论文正在逐步回归。
我相信，未来，理论与实证相结合的论文因该是会非常受到杂志欢迎的。

各有所长吧

牛掰的经济学论文和数学是没关系的。