楼主: mongk2000
12502 102

[其他] 经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新   [推广有奖]

31
njlhd 发表于 2012-10-11 08:03:34
呵呵

32
hoeboy 发表于 2012-10-11 08:05:24
实证短、平、快!

33
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:07:32
匿名者 发表于 2012-10-10 19:46
法国、德国、意大利、西班牙,包括日本,他们的母语也不是英文,但他们的论文也都是发在英文期刊。这不是 ...
那么有一个问题,为什么经典的经济学理论不是来自于实证,难道是那些学者在说胡话!

34
davil2000 发表于 2012-10-11 08:07:35
"谋杀我国经济学理论的创新……"?
无语!
R是万能的,SAS是不可战胜的!

35
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:08:30
徐徐清 发表于 2012-10-10 10:15
数理的东西推出来不经过实证也没意义,所以是要结合的,只不过现在国内实证文章结合的少而已。但是反过来你 ...
有那个理论是先进行实证,然后才提出来的。

36
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:15:27
匿名者 发表于 2012-10-10 19:46
法国、德国、意大利、西班牙,包括日本,他们的母语也不是英文,但他们的论文也都是发在英文期刊。这不是 ...
我对杂志社的指责是有道理的,难道中国人有基础理论的论文,都要拿到英文期刊去发表,中国人就不能用汉语在中国人自己办的杂志上发表?我不反对登载计量论文,只是杂志社的导向太偏,抑制那些从事基础研究的空间。如果杂志社有勇气拿出40%的版面,那么,进行基础研究的人论文就容易发表,进行基础研究的积极性和热情就会大大增加,从事基础研究的群体的量就可以成倍增加,那么我们研究的水平就可以显著的提高。

37
bboyfree 发表于 2012-10-11 08:16:31
同意lz

38
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:19:53
徐徐清 发表于 2012-10-10 10:15
数理的东西推出来不经过实证也没意义,所以是要结合的,只不过现在国内实证文章结合的少而已。但是反过来你 ...
如果数理推出来没有什么意义,意味着实证是有意义的。请你写一篇论文,ZF所制定的政策是看了计量论文后才作出的,并分离其他因素,也就是计量经济学论文对经济的贡献率。如果拿不出令人信服的数据,实证的意义又何在呢?

39
tcj198909 在职认证  发表于 2012-10-11 08:24:58
支持下

40
醉心鱼 发表于 2012-10-11 08:25:16
     除了EJ和RES(这个还是美英合办),其他像样的经济学杂志基本上都在美帝。全世界都依托美帝平台,不妨碍别国经济学家出成绩。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 08:47