逐句批驳资本论

tld9630437 发表于 2012-10-11 10:24
价值实体一词在马克思的著作中很少出现。一个人造词有无生命力不是看普遍与否，使用时间长短，而是看他 ...

如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就是价值的承载体，这样的词如果都要专门解释，整部《资本论》恐怕大多数用词都要专门跟你解释一遍了。
里面也没有解释“蒲式耳”，现在也不常用了，还要给你专门科普一下？

“价值实体就是价值的承载体，这样的词如果都要专门解释，整部《资本论》恐怕大多数用词都要专门跟你解释一遍了。”

纠正：

（1）“价值实体”不是指“价值的承载体”！

什么是“价值实体”，什么是“价值的承载体”，二者之间是什么关系？你自己先要清楚，再去“教导”他人。

（2）其余的都是废话！！（即“这样的词如果都要专门解释，整部《资本论》恐怕大多数用词都要专门跟你解释一遍了。”）

Rousseau 发表于 2012-10-11 11:49
如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就 ...

如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就是价值的承载体，这样的词如果都要专门解释，整部《资本论》恐怕大多数用词都要专门跟你解释一遍了。
里面也没有解释“蒲式耳”，现在也不常用了，还要给你专门科普一下？


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2343280
------------------------------------------

我汗，原来研究马克思的人都是这水平。呵呵。

物理学的实体，人家不会说力实体，动能实体。因为力，动能是抽象的，与价值一样。

另“蒲式耳”，是马克思创造的吗？是德国早就有的单位。呵呵。

tld9630437 发表于 2012-10-11 14:31
如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就 ...

你的水平真的表现了你的智力水平低得不一般.

价值实体和物理实体分别是在不同学科中的运用,而实体一词,本来属于哲学范畴.
马克思从来没有使用过别人看不懂的词汇,当然如果这个世界上只有你看不懂,那么说明什么呢?你不考察自己的智力水平?

Rousseau 发表于 2012-10-11 19:49
你的水平真的表现了你的智力水平低得不一般.

价值实体和物理实体分别是在不同学科中的运用,而实体一词 ...

如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2343280
---------------------------------------
这是不是你说的。所以我就说“物理学的实体，人家不会说力实体，动能实体。因为力，动能是抽象的，与价值一样”
你对我的回答视而不见。只能说你已经说不下去了。
而又提出“实体”是哲学范畴。又在前面说物理学中常出现“实体”真是自相矛盾。

tld9630437 发表于 2012-10-12 08:26
如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态
本文来自: 人 ...

如果你不知道实体一词在哲学和物理学甚至在日常生活中都经常出现，你在反驳什么呢？
经济学范畴中，经营是一种行为和操作过程，是高度抽象（你的意义上的抽象），那么经营实体一词的广泛运用到你这里就变成了不可理解的了？恐怕也只有你一个人认为不可理解。

号称要逐字逐句驳斥《资本论》的人现在就卡在区区“价值实体”上，一步也前进不了了，而这个概念在全世界理解《资本论》 的专家那里都没有感觉理解上的困难。你为什么不检讨自己的阅读水平是否及格呢？
如果每一个阅读能力都有障碍的人，都可以驳倒《资本论》，这个世界上恐怕没有什么学术进展了。大家整天都在解释人类诞生以来最初的一个发音是什么意思：因为每一步解释都需要对用来解释的每一个字进行再解释。

Rousseau 发表于 2012-10-12 09:32
如果你不知道实体一词在哲学和物理学甚至在日常生活中都经常出现，你在反驳什么呢？
经济学范畴中，经营 ...

如果你不知道实体一词在哲学和物理学甚至在日常生活中都经常出现，你在反驳什么呢？
经济学范畴中，经营是一种行为和操作过程，是高度抽象（你的意义上的抽象），那么经营实体一词的广泛运用到你这里就变成了不可理解的了？恐怕也只有你一个人认为不可理解。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2343280
----------------------------------------------

我都明说了“价值实体”是个臆造的词，而不是说实体。造词必需有根据，有逻辑才有生命力。比如“使用价值”就是造的词，但人家就有生命力。
实体与价值实体你都分不清，你是中国人不。呵呵。

笨啊，经营实体也是臆造的词。这妨碍你的理解，但不妨碍别人理解，明白了？

修已知道你，你还不知修。

发重了，删除。