逐句批驳资本论

tld9630437 发表于 2012-10-11 14:31
如果你在古典物理学著作中，经常会看到“实体”一词，就是专指人的感觉可以感知的物质形态。
价值实体就 ...

力和动能是……“抽象”的。

那看来万有引力也是抽象的？呵呵呵呵。

怪不得早年物理学家都认为不存在超距作用，因为超距作用太“抽象”了。

那大概磁力也是抽象的。不过可惜这种抽象的东西无时不刻支配着你。

qi509 发表于 2013-8-29 19:00
楼主不但没批到点子上，而且还没看懂《资本论》。

那你看懂了资本论，就来说说我哪点批得马克思不对吧。

mianjishi 发表于 2013-8-29 19:09
力和动能是……“抽象”的。

那看来万有引力也是抽象的？呵呵呵呵。

呵呵，这是一种逻辑混乱的表现，我说抽象概念不能用实体来定义，而你说抽象的东西存不存在，

抽象的东西当然存在，就如你做的那个伟大的梦，当然存在过，不过是实体吗？呵呵。

mianjishi 发表于 2013-8-29 19:07
你懂英文么？

我懂英文并不是说现在有无能力或时间翻译一本书。

tld9630437 发表于 2013-8-31 09:38
呵呵，这是一种逻辑混乱的表现，我说抽象概念不能用实体来定义，而你说抽象的东西存不存在，

抽象的东 ...

磁力没有“实体”还是万有引力没有“实体”

tld9630437 发表于 2013-8-31 09:33
那你看懂了资本论，就来说说我哪点批得马克思不对吧。

《资本论》《资本论》，论的是什么？

mianjishi 发表于 2013-8-31 10:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

说问题当然要用最典型的，力是不是实体，这个还有争论。

“抽象的东西当然存在，就如你做的那个伟大的梦，当然存在过，不过是实体吗？呵呵”

可以肯定梦不是实体吧，

qi509 发表于 2013-8-31 18:32
《资本论》《资本论》，论的是什么？

见仁见智，标准上说，马克思自己说他在说什么，就在说什么，序言就是一个集中之地，不过已经可以看出他的逻辑及思维的病态。

tld9630437 发表于 2013-9-3 09:44
见仁见智，标准上说，马克思自己说他在说什么，就在说什么，序言就是一个集中之地，不过已经可以看出他的 ...

你既然说不出《资本论》论的是什么，那怎么就批呢？这不就是批不到点子上吗？

同意楼主关于实体的看法。唯物主义者，只管看得到的东西，无视看不到的东西（或者把看不到的东西物质化、实体化）。他们要把“场”物质化、实体化，肯定是歪曲事实的。他们最大的歪曲，还在于经济领域。他们把人的劳动，歪曲成为“凝结在商品中的对象的幽灵般的实体”，劳动”死了“，说明，他们离开了物、实体，简直就不会说话了。
问题的实质在于：他们把存在的当做物质的，而实际情况是，存在的，可以是物质，还可以是物质间的关系，如各种力、场；还可以是物质的运动，如物的移动、人的劳动等。