逐句批驳资本论

mayongjun021 发表于 2013-9-21 19:33
连经典用的词是什么意思都不懂，你那也叫“引经据典”？

我逐句引用资本论当然听引经据典，你空口放炮，当然叫道听途说。

jjxsxs 发表于 2013-9-22 07:57
看了楼主的帖子，才知道什么是无知者无畏。

空口说大话没用，我据实以辩，你再空话说得不到实处，也没用。

jjxsxs 发表于 2013-9-22 08:00
楼主说马克思马克思重复斯密的价值理论，楼主能说说马克思是如何重复的呢？

马克思的两头羊等于一头石斧这个公式不是抄斯密的吗？

tld9630437 发表于 2013-9-22 08:59
空口说大话没用，我据实以辩，你再空话说得不到实处，也没用。

“其实问题，也是极其简单的。为什么会这样呢？因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些。并且，分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。这种抽象力主要是逻辑思维能力，是运用历史的、现实的和数量的逻辑进行分析的能力。缺乏这种抽象力的人，虽然下点苦功可以看懂资本论，但无法再前进一步。从而这种人要么是一个教条主义者，要么是一个歪曲主义者。”

这叫“逐字逐句地解读”？这叫据实以辨？你在《资本论》哪一版的序言中能找到红字的这段话？
……

“进一步地，虽然，数学好的人不是都能分析好经济问题，但数学水平还不如马克思的人，则根本没有资格分析经济问题。”我不知这句是不是马克思的原话，凭什么呀。你马克思怎么就变成标准了，谁选的你，谁授的权。国王定个标准人家还有大批贵族效忠在先才敢做，你算老几。

既然你连这话是不是马克思的都不知道，怎么能用它来批马克思？法官能在弄不清对方是不是罪犯的情况下判罪么？
这已经不是“算老几”的问题了。用流行的话说，这只能叫“二”。

mayongjun021 发表于 2013-9-22 10:03
“其实问题，也是极其简单的。为什么会这样呢？因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些。并且，分析 ...

我看过的版本里就是有，我这么多文字都是对的，我有必要在这点上造谣吗。这点的批判也不是那么激烈。

…………只能说明你没见过世面。

mayongjun021 发表于 2013-9-22 10:06
“进一步地，虽然，数学好的人不是都能分析好经济问题，但数学水平还不如马克思的人，则根本没有资格分析经 ...

我是在序言里看到了这句，我只是怀疑这种弱智话，并不是没有在序言里看到它。

tld9630437 发表于 2013-9-22 10:35
我是在序言里看到了这句，我只是怀疑这种弱智话，并不是没有在序言里看到它。

你是哪个版本？请亮出来。如果属实，我愿意向你道歉。

如果不存在你所说的版本呢？

mayongjun021 发表于 2013-9-22 10:53
你是哪个版本？请亮出来。如果属实，我愿意向你道歉。

如果不存在你所说的版本呢？

你看过几个版本？你怎么知道没这个版本。

tld9630437 发表于 2013-9-22 13:58
你看过几个版本？你怎么知道没这个版本。

不用这么啰嗦，亮出你的版本就行了。