逐句批驳资本论

qi509 发表于 2013-9-3 13:33
你既然说不出《资本论》论的是什么，那怎么就批呢？这不就是批不到点子上吗？

呵呵，他的序言就是他部分观点的集中表达之处，所以我就先驳这部分观点有什么不可。

就如一个证人的证词，只要开头是假的，后面的能真到哪去，还要一定要看清他的全部造假理论，才能批判他在做假吗？

tld9630437 发表于 2013-9-4 16:59
呵呵，他的序言就是他部分观点的集中表达之处，所以我就先驳这部分观点有什么不可。

就如一个证人的证 ...

他的开头不是假的，所以才争论不休。如果是假的那就不用争论了。你不会看到我参与什么商品的两重性，什么劳动力的价值的争论。
这就是我说你没批到点上的原因。

qi509 发表于 2013-9-4 17:06
他的开头不是假的，所以才争论不休。如果是假的那就不用争论了。你不会看到我参与什么商品的两重性，什么 ...

是呀，那就回到逐句的辩论不就行了，不要开口就说一定要去看他胡言乱语的全书才行。

tld9630437 发表于 2013-9-4 17:12
是呀，那就回到逐句的辩论不就行了，不要开口就说一定要去看他胡言乱语的全书才行。

那也要辩论到点上呀。

“第三段马克思就犯了个巨大的范畴错误，价值是一个抽象概念，不存在实体一说。就如我们不能找到幸福，悲痛的实体一样。“价值实体”不过是他去价值概念不能把握的错误应用，如果有找到了“价值实体”，请指出。”

价值实体你看不到，万有引力定律你看到了米有？你看到了地球对苹果的吸引了没有？请你指给我看看？

qi509 发表于 2013-9-4 17:20
那也要辩论到点上呀。

我都说人，对一本书各人认为的看法不一样，只有原著才表达他的观点。我现在批原著就是在批驳他的观点。

tld9630437 发表于 2013-9-5 08:35
我都说人，对一本书各人认为的看法不一样，只有原著才表达他的观点。我现在批原著就是在批驳他的观点。

他原著写的是什么你弄清了吗？就是我说的《资本论》论的是什么？


    你说的一篇文章，《资本论》这篇文章的中心思想是什么你弄清了吗？

sixiangzhe 发表于 2013-9-4 20:29
“第三段马克思就犯了个巨大的范畴错误，价值是一个抽象概念，不存在实体一说。就如我们不能找到幸福，悲痛 ...

我们从另一个角度来说：你先说价值是不是实体？

qi509 发表于 2013-9-5 08:41
他原著写的是什么你弄清了吗？就是我说的《资本论》论的是什么？

我可不管其它部分，我对序言是弄清楚了，我也只是批判序言。

sixiangzhe 发表于 2013-9-4 20:29
“第三段马克思就犯了个巨大的范畴错误，价值是一个抽象概念，不存在实体一说。就如我们不能找到幸福，悲痛 ...

我说的不是看不看得到的问题，你说你看得到我也不管，  

我是说找到价值实体，你找出来给我看看。

如果力与价值性质一样，那么也有那么多公认的物理学家为什么不去发明力实体这个词，为什么物理学家不那么说，因为这种说法荒谬。