逐句批驳资本论

Rousseau 发表于 2012-10-12 15:36
笨啊，经营实体也是臆造的词。这妨碍你的理解，但不妨碍别人理解，明白了？

笨啊，经营实体也是臆造的词。这妨碍你的理解，但不妨碍别人理解，明白了？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2343280
-------------------------
臆造与常识相悖的词，对普通人来说是颠倒黑白。
我是在让你认清对错。

如果理解能力太低，就黑白也不能分了。

Rousseau 发表于 2012-10-16 20:54
如果理解能力太低，就黑白也不能分了。

所以我就说“物理学的实体，人家不会说力实体，动能实体。因为力，动能是抽象的，与价值一样”
你对我的回答视而不见。只能说你已经说不下去了。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1818535&page=2&from^^uid=2343280
------------------------------------------
从实体一词的认识就可以看出你的认识能力低，不然你就把物理学也用实体这一套收回去。

tld9630437 发表于 2012-10-18 20:03
所以我就说“物理学的实体，人家不会说力实体，动能实体。因为力，动能是抽象的，与价值一样”
你对我的 ...

物理学用实体一词不是我能收回去的，我不能阻止物理学中大量的文献都使用实体一词。而经济类文献中，诸如经营实体之类的词汇也每每在用，你不应该投诉到我这里来，恕不受理。

我汗，把物理学的实体说成与价值实体相同，还不认帐，呵……您的逻辑能力真是不行。

楼主：你的水平真令人佩服，能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能够被你逐句进行评判，要么说马克思的《资本论》这部著作通篇都是屁话，但是谬论，没有一点是正确的，每一句话都是错误的，甚至马克思连最基本的语言知识都不懂，通篇狗屁不通，马克思连一个小学生都不如。
    要么就是楼主你的水平是世界上最高的，即使是那些诺贝尔奖得主也不如你，因为那些诺贝尔奖得主也没有这样批判马克思，看来，明年的诺贝尔经济学奖该由你来拿了，不过今年的你就别想了。
    马克思的经济学的确不是完全正确的，如果完全正确，社会主义还能够失败，但完全否定马克思的经济学，恐怕也不是正确的，也不是科学的。搞经济学的应该具有一点科学精神为好。

734061388 发表于 2012-10-25 20:28
楼主：你的水平真令人佩服，能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能 ...

过去的人都不能做的现在的人就不能做了吗？
呵呵，在牛顿之前几千年里都没有力学公式，牛顿就不能创造力学公式吗？
你完全是在中国式的学习式模式下培养出来的，知识学了就是用了创新的，这点都不懂。
我批得对不对，你可以逐句与我辩论，不要拿什么权威，什么诺贝尔奖来吓我，我只讲理，不讲谁名头大。

734061388 发表于 2012-10-25 20:28
楼主：你的水平真令人佩服，能够逐句批判《资本论》世界上还没有这样批判马克思的。
    如果《资本论》能 ...

希特勒的发动战争的演讲并不是文采不足，也不是语言不生动，但由于他的思想错误，所以基本上每一句话的观点都是错的。

并且当时的德国人也不是没有智者发现不了问题，而是多数民众被掠夺的快感给麻痹了。.

瞿秋1白在“我与马克1思主1义”章节中坦言： “马克1思1主1义的主要部份：唯物论的哲学。唯物史观——阶级1斗争的理论，以及经济政治学，我都没有系统地研究过。资本论——我就根本没有读过，尤其对于经济学我没有兴趣。我的一点马克1思1主1义理论的常识，差不多都是从报章杂志上的零星论文和列1宁几本小册子上得来的。”

“可是，在一九二三年的中国，研究马克1思主义以至一般社会学的人，还少得很。因此，仅仅因此，我担任了上海大学社会学系教授之后，就逐渐地偷到所谓‘马思1主义理论家’的虚名。”
------------------------------------
从来没有读过马的书,就把马当成神来呼悠众人,无非是想从中得利,而众人也只是被掠夺蒙了心

楼主**一个
鉴定完毕