马克思劳动价值论推导的“剥削论”错误的关键在哪？

龚民 发表于 2012-10-16 10:51
苦脸。图是真相，世界各国人民都能实现产业空心化，少劳多得、不劳也得，人 人都是大胖子真相么？

什么“空心化”，又在瞎操闲心。按你的说法，那世界各国人民都“实心化”，让他“空”他的，“空”死他去，不就解决你想要解决的问题了吗？

龚民 发表于 2012-10-16 11:54
劳而有获，多劳多得，少劳少得，不劳救济得，知晓木！我在瞎操闲心，你是瞎操不闲心木？

什么劳不劳，多多少少，那是人家的事。知道这就行了。

龚民 发表于 2012-10-16 12:03
怎么样不幸言中，如你是当事人依靠劳动谋取生活资料，你还会这样事不关己、轻飘飘而说木？

言中的是，你还在操人家的闲心，否则你怎么成天“如”来“如”去的？

马克思的错误不在于指出存在资本家剥削劳动者的现象，而是在于他推演“资本利润只能来自剥削”时出了错误，因此结论不能成立。

因此，实际情况是，资本利润存在剥削性和非剥削性两大类来源。

马克思的剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“利润只能来自剥削”。

因此，推翻马克思的剩余价值理论，不等于否定存在剥削。

hj58 发表于 2012-10-27 20:39
马克思的错误不在于指出存在资本家剥削劳动者的现象，而是在于他推演“资本利润只能来自剥削”时出了错误， ...

那请你说说，利润里哪部分是“剥削性”的，哪部分是“非剥削性”的，如何划分。

he_zr 发表于 2012-10-27 21:35
那请你说说，利润里哪部分是“剥削性”的，哪部分是“非剥削性”的，如何划分。

【那请你说说，利润里哪部分是“剥削性”的，哪部分是“非剥削性”的，如何划分。】


在利润里两种来源都混起来了，无法区分。

只能从逻辑上证明，利润存在剥削性的来源，和非剥削性的来源。

hj58 发表于 2012-10-28 23:19
【那请你说说，利润里哪部分是“剥削性”的，哪部分是“非剥削性”的，如何划分。】

利润不能区分，那么请你说说来源。剥削性的来源和非剥削性的来源是哪里的来源，或来自哪里？最好说具体点，剥削怎么形成的，不要光指一个方向。