马克思劳动价值论推导的“剥削论”错误的关键在哪？

rlq1980 发表于 2015-10-10 23:50
劳动力作为一种物质，它除了是再生的生活资料等量转换而来，还能是什么？你连这点基本常识都不具备， ...

劳资之间既是合作伙伴，又是生活各负其责，何来谁养谁的问题？你的脑袋是不是尽在抽风呀。

本人从来不认为存在什么工人的工资、生活资料和劳动力等不等的问题，那是马氏假定相等而得出所谓谁大于谁的所谓“必要”“剩余”东西来的。

至于等与不等当然要看现实，而不是看谁说的。从人类历史发展的现实来看，工人的生活水平整体都是不断提高的，你否认得了？

rlq1980 发表于 2015-10-12 18:40
如果马氏认为资本家拥有生产资料就代表着“谈判力量强大”，马氏还去分析生产过程，试图从生产过程找出劳 ...

怎么没有逻辑关系，如果谈判能解答劳资分配问题，马氏还费神搞资本论干嘛？直接著“谈判论”得了。生产资料经过你这么兜了一圈变成了生产力，不过是金钱等于权力的翻版，这哪里谈得上什么逻辑问题，纯属常识问题。按你的逻辑，你拉硬头屎，你的屁眼在行使什么权力，你怎么没有正面回答？

所谓合法非法，首先是看立法的合法非法，也就是看权力的来源是否合法。民主社会的权力来源是公民之间的契约，包含着权力的授予，换句话说，是公民委托其代表进行立法执法，这就在根本上实现了立法执法的合法性。其决定法律的思想意识当然就是人类政治地位权力地位皆平等的正义原则，除此之外还能是什么？

关于劳资分配多和少的问题，本人前复说了无数次，那是劳资之间商定的事情，你一个第三者无权给他们设立标准。关于资本家是否劳动，也回答了N次，你没有一次拿出有效证据证明资本家“不劳动”，除了大嘴巴在反反复复的废话。

我说西方的工会强大，你扯马氏公有制的什么“工人委员会”，现在倒打一耙称别人“先提”，你就这个德行。

工会不是投资者，凭什么去干涉不属于自己的生产资料使用呢？你连这点基本常识都没搞清，去扯什么破产清账，什么投资方向云云，真是笑杀人。

股份制企业每人都有机会持有生产资料，员工持股当然就是企业的股东了，这有什么疑问？对了，说了半天，你还没有交代你所谓的资本家和老板到底是什么人？否则，大家概念不一，最终各说各话。

rlq1980 发表于 2015-10-12 20:27
既然你承认马氏理论是屁股决定脑袋的产物，谁“进步”谁不“进步”，也就不必讨论了，但扯上什么“科学” ...

既然“屁股原理”就是你所谓的“社会科学”，那么马氏资本论去计算什么数字纯属脱裤子放屁。不知马氏是否同意你的说法，把他的资本论归入“社会科学”的“屁股原理”那一类。